Текст рішення
~~~~
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: [email protected]
УХВАЛА
"03" вересня 2025 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Київ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 911/5186/14 ~
~~~~~~~~~Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. розглянувши
заяву представника Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Цивілізація» Рябоконя Юрія Анатолійовича
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД»
2) Приватного підприємства «Віратек»
3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Білдінг Трейд»
4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоритус»
про визнання недійсними правочинів та скасування рішення загальних зборів
у межах справи №911/5186/14
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» (95022, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Бородина, б.16, ідентифікаційний код 20676633
Без виклику учасників справи
УСТАНОВИЛА:
1. ~У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд), у порядку ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ), розглядається справа №911/5186/14 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація» (далі ОК «ЖБК «Цивілізація», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД», Приватного підприємства «Віратек», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Білдінг Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Колоритус» про визнання недійсними правочинів та скасування рішення загальних зборів у межах справи №911/5186/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД».
Черговий розгляд справи призначений на 11.09.2025.
2. 02.09.2025 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» до суду звернувся представник ОК «ЖБК «Цивілізація» Рябокінь Юрій Анатолійович із заявою (вх. № 12070/25) в якій просить, забезпечити участь у вищевказаному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. ~~~~~~~~~~~~
За змістом ч.ч. 1, 2, 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) зокрема, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 2,7 КУзПБ, ст. ст.12, 42, 197, 234-235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Цивілізація» Рябоконя Юрія Анатолійовича від 02.09.2025 (вх. № 12070/25) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.
~2. ~Провести у режимі відеоконференції судове засідання у справі №~ ~911/5186/14, призначене на 11.09.2025 на 12:00 у приміщенні Господарського суду Київської області за допомогою програмного забезпечення, розміщеному в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 03.09.2025 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.С. Янюк
~ ~~Ухвалу підписано 03.09.2025.