Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 916/379/18

Суд
Господарський суд Одеської області
Дата
04.06.2018
Суддя
Грабован Л.І.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: [email protected] веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА про відкладення ~попереднього ~засідання суду "04" червня 2018 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Одеса Справа № 916/379/18 Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І., за участі секретаря ~судового засідання Чебан К.В. дослідивши матеріали ~справи за заявою кредитора: Головного управління ДФС в Одеській області ~ до боржника: Приватного акціонерного товариства ~„Наталка-Маркет (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 67-А; код ЄДРПОУ 30610951) про визнання ~банкрутом ~ у відкритому судовому засіданні за участі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ представників ~сторін та учасників: від кредитора: ~не зявився; від заявників: ПАТ „МТБ БАНК ОСОБА_1 за довіреністю від 05.03.2018р.; ПАТ „УкрСиббанк ОСОБА_2 за довіреністю від 26.08.2016р.; ПАТ „Перший Український ОСОБА_3- ОСОБА_4 за довіреністю від 20.09.2017р.; від боржника: не зявився; розпорядника ~майна боржника: арбітражного керуючого ОСОБА_5 ~ Встановив: Ухвалою підготовчого засідання суду від 04.04.2018р. ~відкрито провадження у справі № 916/379/18 про банкрутство ПАТ „Наталка-Маркет; визнано грошові вимоги Головного управління ДФС в Одеській області ~до ПАТ „Наталка-Маркет ~в сумі 1 427~ ~~~~~038, 92 ~грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ПАТ „Наталка-Маркет; призначено розпорядником майна боржника ПАТ „Наталка-Маркет арбітражного керуючого ОСОБА_5; призначено засідання суду на 04.06.2018р. Однак, у судове засідання 04.06.2018р. боржник не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ~судом ухвалою господарського суду Одеської області від 04.04.2018р. документів не надав. Судом розглядаються заяви конкурсних кредиторів про визнання грошових вимог до ПАТ „Наталка-Маркет. Приймаючи до уваги неявку в судове засідання боржника, неподання ним ~та ПАТ „УкрСиббанк витребуваних судом документів, а також необхідність проведення розпорядником майна боржника ~усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та необхідність контролю за реалізацією його повноважень ~під час здійснення процедури розпорядження майном, суд відкладає попереднє засідання суду. Ч. 1 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Враховуючи те, що явку боржника, розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5, ПАТ „МТБ БАНК, ПАТ „УкрСиббанк та ПАТ „Перший Український ОСОБА_3 суд визнає обовязковою, суд вважає за необхідне викликати їх у судове засідання. При цьому, суд зазначає, що відповідно до п.п. 3, 4, ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобовязані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Згідно ч. 3 ст. 42 ГПК України у випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. П. 4 ч. 1 ст. 132 ГПК України передбачено, що одним із заходів процесуального примусу є штраф. Керуючись ст.22 ~Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 120, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В: 1.Відкласти попереднє ~засідання суду ~на "04" липня ~~2018 р. о 14:00 Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966). 2.Викликати у судове засідання боржника, розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5, ПАТ „МТБ БАНК, ПАТ „УкрСиббанк та ПАТ „Перший Український ОСОБА_3. 3.Зобовязати надати: боржника: установчі документи; статистичну та бухгалтерську звітність, яка надавалась ~до управління статистики ~за 2014-2017рр.; аудиторські висновки; звіти за 2014-2017рр.; ~відомості щодо загальної суми заборгованості боржника перед кредиторами за зобовязаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; перелік майна боржника із зазначенням ~балансової вартості та місцезнаходження, а також загальної балансової вартості майна; перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість; перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобовязань, терміну виконання та підстав виникнення; інші відомості що мають значення для розгляду справи; розпорядника майна боржника: відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; ПАТ „УкрСиббанк: відомості щодо розгляду справи № 520/17217/14-ц. Встановити строк для подання витребуваних судом документів до 02.07.2018р. Копію ухвали надіслати: ~Головному ~управлінню ~ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), ПРАТ „Наталка-Маркет (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 67-А), розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_5 (65023, м. Одеса, вул. Садова, 18, оф. 5), ПАТ УкрСиббанк (65058, м. Одеса, вул. Романа Кармена, 21-а; 03115, м. Київ, вул. Ф.Пушиної, буд.21, каб. 306в), ПАТ ~МТБ БАНК (65026, м. Одеса, Польський узвіз, 11), ПАТ „Перший Український ОСОБА_3 (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4). ~ ~ ~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.І. Грабован

Інші документи цієї справи24

Справа № 916/379/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 916/379/18 — Ухвала — Кишеня