Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/5397/13

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
22.05.2018
Суддя
Усатий В.О.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "22" травня 2018 р. Справа № 922/5397/13 Господарський суд Харківської області у складі: головуючий суддя Усатий В.О. судді: ~Міньковський С.В. , ~Швидкін А.О. ~~~~~~~~~~~~~~~ ~ розглянувши матеріали справи за заявою ~ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ ~~ про визнання банкрутом ~Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків , код ЄДРПОУ 14308894 ВСТАНОВИВ: Позивач, фізична особа ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати та середнього розрахунку за час затримки, а також відшкодування витрат на правничу допомогу. Ухвалою суду від 07.05.2018 р. передано справу № 922/1198/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення коштів для об'єднання зі справою № 5023/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, яка знаходиться в провадженні судді Усатого В.О. ~ Відповідно до ст.173 ГПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами ~~~~одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; ~~~~одного й того самого позивача до різних відповідачів; ~~~~різних позивачів до одного й того самого відповідача. Таким чином, враховуючи, що ~~за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів, ~~суд вважає за необхідне об'єднати справу ~~~~№ 922/1198/18 ~~~~зі справою № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства та призначити ~~заяву ОСОБА_1 ~~до розгляду в судовому засіданні. Керуючись ст.ст. 232-235 ~~ГПК України, ~~ст.ст.9,22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд УХВАЛИВ: Об'єднати справу ~№ 922/1198/18 ~~~~зі справою № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства. Призначити заяву ОСОБА_1 (вх. № 13-35 від 10.05.2018 р.) про стягнення заробітної плати на "25" червня 2018 р. о(об) 11:10 ~~м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, ~зал №311 . Зобов'язати розпорядника майна та керівника боржника ~~~розглянути вимоги заявника та надати суду результат розгляду його вимог, довідку про розмір середньоденної заробітної плати, ~~~~~~а також графік роботи підприємства за спірний період. Ухвалу направити ~~ОСОБА_1, ~~~боржнику, розпоряднику майна. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. ~ Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В. О. Усатий~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С. В. Міньковський Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~А. О. Швидкін ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/5397/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».