Справа № 911/2119/16

УХВАЛА 11 червня 2018 року м. Київ Справа № 911/2119/16 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В. розглянувши матеріали касаційної скарги керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрус" Комлика І.С. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 у складі колегії суддів: Сотнікова С.В. (головуючого), Доманської М.Л., Остапенка О.М. у справі № 911/2119/16 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Соліситер" до приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" про банкрутство,- ВСТАНОВИВ: 14.05.2018 керуючий санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрус" Комлик І.С. звернувся через Київський апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 у справі № 911/2119/16, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга. 31.05.2018, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, справа № 911/2119/16 Господарського суду Київської області разом з вказаною касаційною скаргою керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрус" Комлика І.С. направлена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/2119/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 31.05.2018. 15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів". Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 15.12.2017) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір"( в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги). Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року встановлено у розмірі 1 762,00 грн. Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 1 762,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб). Разом з тим, матеріали касаційної скарги керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрус" Комлика І.С. не містять документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 1 762,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Печерському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31213207700007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 (лист Державної казначейської служби України від 01.12.2017 №16-08/1082-20145 "Про надання реквізитів рахунку"), надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 762,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 у справі № 911/2119/16. З огляду на викладене, касаційна скарга керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрус" Комлика І.С. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 у справі № 911/2119/16 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В: 1. Касаційну скаргу керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрус" Комлика І.С. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 у справі № 911/2119/16 залишити без руху. 2. Надати керуючому санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрус" Комлику І.С. строк для усунення зазначених в даній ухвалі недоліків до 25 червня 2018 року. 3. Керуючий санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрус" Комлик І.С. має право усунути недоліки щодо сплати судового збору у такий спосіб: - надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 у справі № 911/2119/16 . 4. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6. 5. У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду В.В. Білоус