Справа № 911/2119/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "10" грудня 2018 р. Справа№ 911/2119/16 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Верховця А.А. суддів: Сотнікова С.В. Доманської ~М.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" та додані до неї документи на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Київської області від 20.02.2018 (повна ухвала складена 26.03.2018, суддя Ярема В.А.) у справі №911/2119/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Соліситер" до Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" (код 13392898) про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 20.02.2018 у справі №911/2119/16 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського", до якого включено вимоги: Приватного акціонерного товариства "Сталь" у розмірі: 2 756,00 грн - 1 черга, 1 908 696,25 грн - 4 черга; Товариства з обмеженою відповідальністю "Соліситер" у розмірі: 16400,33 грн - 1 черга; 1 939719,29 грн - 4 черга; Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаа транс" у розмірі: 3 200,00 грн - 1 черга , 153 075,96 грн - 4 черга, 7 423,80 грн - 6 черга; Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Транспеле" у розмірі: 3 200,00 грн - 1 черга , 218 644,17 грн - 4 черга, 10 415,30 грн - 6 черга; Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Краматорського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" у розмірі: 3 200,00 грн - 1 черга; 9 161,53 грн - 4 черга; Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвент груп" у розмірі: 3 200,00 грн - 1 черга, 60 787,72 грн - 4 черга; Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області у розмірі: 3 200,00 грн - 1 черга, 2 225 133,73 грн - 2 черга; Європейського банку реструктуризації та розвитку у розмірі: 3 200,00 грн - 1 черга, 4 316 092,80 доларів США, що становить 117 969 602,14 грн за курсом, встановленим Національним банком України станом на дату подання кредитором відповідної заяви - 4 черга; Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Трасант" (ідентифікаційний код 40087878) у розмірі: 3 200,00 грн - 1 черга, 3 000 000,00 доларів США, що становить 81997 497,00 грн за курсом, встановленим Національним банком України станом на дату подання кредитором відповідної заяви - 4 черга, 31 890 594,31 грн - 4 черга; Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" у розмірі: 3 200,00 грн - 1 черга, 2 630 227,43 грн - 4черга; Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у розмірі: 3 200,00 грн - 1 черга, 2 805 649,43 грн - 2 черга; Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" у розмірі: 3 200,00 грн - 1 черга, 1 041,00 грн - 4 черга; фізичної особи-підприємця Кірносової Ірини Володимирівни у розмірі: 3 200,00 грн - 1 черга, 82 935,96 грн. - 6 черга в ліквідаційній процедурі; Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрус" у розмірі: 3 200,00 грн - 1 черга, 170 410,89 грн - 6 черга в ліквідаційній процедурі; Товариства з обмеженою відповідальністю "Абразив груп" у розмірі: 3 200,00 грн - 1 черга, 189 778,01 грн - 6 черга в ліквідаційній процедурі; окремо включено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" у розмірі 310 004,51 грн, як забезпечені заставою майна Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" і підлягають задоволенню позачергово. Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, боржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу попереднього засідання Господарського суду Київської області від 20.02.2018 в частині визнання ПрАТ "Сталь", Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України кредиторами боржника і прийняти нове судове рішення про відмову у визнанні грошових вимог вказаних кредиторів до боржника. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, зобов'язано скаржника усунути недоліки апеляційної скарги шляхом доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали. 23.04.2018 на виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2018 представник боржника надав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 14096,00 грн., усунувши таким чином недоліки апеляційної скарги. Ухвалою від 24.04.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 911/2119/16 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського", розгляд справи № 911/2119/16 призначено на 29.05.2018. Окрім того, до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Київської області від 20.02.2018 звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Цитрус". Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 відхилено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрус" про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрус" на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Київської області від 20.02.2018 у справі №911/2119/16 з доданими до неї документами повернуто скаржнику. 14.05.2018 керуючий санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрус" Комлик І.С. звернувся через Київський апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 у справі № 911/2119/16. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 у справі № 911/2119/16 зупинено апеляційне провадження у справі № 911/2119/16 з перегляду ухвали попереднього засідання Господарського суду Київської області від 20.02.2018 до перегляду Верховним Судом справи № 911/2119/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрус" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018. Супровідним листом від 31.05.2018 направлено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрус" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.04.18 разом зі справою № 911/2119/16. Колегія суддів, звертає увагу на те що 25 червня 2018 року був утворений Північний апеляційний господарський суд, на виконання Указу Президента "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" від 29 грудня 2017 року, згідно з яким були ліквідовані апеляційні господарські суди та утворені нові суди в апеляційних округах. Відповідно до частини шостої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. 3 жовтня 2018 року в офіційному виданні Верховної Ради України "Голос України" № 185 (6940) було розміщено повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду, згідно якого, днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду визначено з 3 жовтня 2018 року. Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя з початку роботи Північного апеляційного господарського суду, що відбулося 3 жовтня 2018 року. Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду. Актом приймання-передачі судової справи від 02 жовтня 2018 року, на виконання п.4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2018 № 475, справу № 911/2119/16 передано до Північного апеляційного господарського суду. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 грудня 2018 року, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства ""Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" у справі № 911/2119/16 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді - Сотніков С.В., Доманська М.Л. Як вбачається з матеріалів справи, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.10.2018 у справі № 911/2119/16 касаційну скаргу керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрус" Комлика І.С. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 у справі № 911/2119/16 залишено без задоволення; ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 у справі № 911/2119/16 залишено без змін. Поряд з тим, Верховний Суд супровідним листом від 09.11.2018 №21-14/1891 направив матеріали справи №911/2119/16 до Господарського суду Київської області. Господарський суд Київської області супровідним листом від 28.11.2018 враховуючи, що апеляційне провадження у справі № 911/2119/16 з перегляду ухвали попереднього засідання Господарського суду Київської області від 20.02.2018 зупинено, суд дійшов висновку про направлення матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду. Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. На підставі викладеного та керуючись 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 31, 32, 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1.Прийняти справу №911/2119/16 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Київської області від 20.02.2018 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Верховець А.А., суддів: Сотніков С.В., Доманська М.Л. 2.Відкрити апеляційне провадження у справі №911/2119/16 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Київської області від 20.02.2018 року. 3.Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Лугцентрокуз ім. С.С. Монятовського" на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Київської області від 20.02.2018 року у справі № 911/2119/16 призначити на 15.01.2019 р. об 15 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 1 (І поверх). 4.Встановити сторонам у справі строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з моменту отримання даної ухвали. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст.263 Господарського процесуального кодексу України). Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. 5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України). 6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Головуючий суддя А.А. Верховець Судді С.В. Сотніков М.Л. ~Доманська