Справа № 917/150/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail [email protected] УХВАЛА ~~~~~~~~~~15.06.2018р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~917/150/18 ~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Суддя Ореховська О.О., розглянувши клопотання розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м"ясокомбінат" - арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 04.06.2018р. № 02-15/130 (вх. № 5452 від 04.06.2018р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 917/150/18, порушеної за ~заявою Головного управління ДФС у Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Фрунзе, 4, код ЄДРПОУ 39461639) до ~Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м"ясокомбінат" (37000, Полтавська область, Пирятинський район, м. Пирятин, вул. Приудайський узвіз, 64, код ЄДРПОУ ~05421137) про порушення справи про банкрутство, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~встановив: 04.06.2018р. через канцелярію ~господарського суду Полтавської області від ~~розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м"ясокомбінат" - арбітражного керуючого ОСОБА_1 ~надійшло клопотання від 04.06.2018р. № 02-15/130 (вх. № 5452 ) ~~про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити в Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області. ~~~~~~~~~~Суд, розглянувши клопотання розпорядника майна про участь у наступному судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції, прийшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч. 1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. ~~~~~~~~~~Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" ~~до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. ~~~~~~~~~~З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. ~~~~~~~~~~Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені. ~~~~~~~~~~Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою. ~~~~~~~~~~Суд зазначає, що в разі неможливості прибути в судове засідання 05.07.2018р. розпорядник майна не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. ~~~~~~~~~~Судом враховано обмежені технічні можливості господарського суду Полтавської області щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявний лише один зал судового засідання, обладнаний технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань у цьому залі та значною завантаженістю, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України. ~~~~~~~~~~Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~~Враховуючи те, що клопотання розпорядника майна ~про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції ~подане в межах строку встановленого Законом, однак відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання. ~~~~~~~~В зв"язку з викладеним, клопотання розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м"ясокомбінат" - арбітражного керуючого ОСОБА_1 ~~від 04.06.2018р. № 02-15/130 (вх. № 5452 від 04.06.2018р.) ~про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відхилити. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 197, 232, 233, 234 ГПК України, суд - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Клопотання розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Пирятинський м"ясокомбінат" - арбітражного керуючого ОСОБА_1 ~від 04.06.2018р. № 02-15/130 (вх. № 5452 від 04.06.2018р.) ~~про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відхилити. ~~~~~~~~~~Ухвалу направити розпоряднику майна ОСОБА_1 ~~~~~~~~~~Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України). ~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Ореховська