Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/3406/18

Суд
Київський апеляційний господарський суд
Дата
20.06.2018
Суддя
Пантелієнко В.О.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

~~~~~КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ~~~~~ вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "20" червня 2018 р. ~~~~~~~~~~Справа№ 910/3406/18 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого:~~~~~~~~~~ Пантелієнка В.О. суддів: ~~~~~~~~~~~Сотнікова С.В. ~~~~~~~~~~ОСОБА_1 ~ розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на ухвалу господарського суду м.Києва від 27.04.2018р. (повний текст складено 27.04.2018р.) у справі №910/3406/18 (суддя Омельченко Л.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Югсталь до Державного підприємства Дніпровський електровозобудівний завод про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду м.Києва ~від 27.04.2018р. по справі №910/3406/18 передано справу №910/3406/18 за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області. Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 11.05.2018р. Міністерство економічного розвитку і торгівлі України подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 27.04.2018р., в якій просить скасувати ухвалу суду, а справу скерувати до господарського суду м.Києва для подальшого розгляду. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2018р. апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на ухвалу господарського суду м.Києва від 27.04.2018р. у справі №910/3406/18 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Міністерство економічного розвитку і торгівлі України має право усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду докази направлення апеляційної скарги боржнику та арбітражному керуючому ОСОБА_2 Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення від 11.06.2018р. вбачається, що Міністерство економічного розвитку і торгівлі України 12.06.2018р. отримало ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2018р. 18.06.2018р., через відділ поштового звязку, до апеляційної інстанції від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2018р., надійшло клопотання про долучення додаткових документів, а саме доказів направлення апеляційної скарги боржнику та арбітражному керуючому ОСОБА_2 Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі. Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1.Поновити Міністерству економічного розвитку і торгівлі України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 27.04.2018р. по справі №910/3406/18. 2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на ухвалу господарського суду м.Києва від 27.04.2018р. по справі №910/3406/18. 3.Розгляд апеляційної скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України призначити на 16.07.2018р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1. ~~~~~~~~~ 4.Встановити строк ~для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/3406/18, але не пізніше 12.07.2018р. 5.Зупинити дію ухвали господарського суду м.Києва від 27.04.2018р. по справі №910/3406/18. 6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О. Пантелієнко Судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.В. Сотніков ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ОСОБА_1 ~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 910/3406/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/3406/18 — Ухвала — Кишеня