Справа № 922/5397/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "25" червня 2018 р. Справа № 922/5397/13 Господарський суд Харківської області у складі: головуючий суддя Усатий В.О. судді: Міньковський С.В. , Швидкін А.О. При секретарі судового засідання Мазуренко А.О. розглянувши заяву ФО ОСОБА_1 про стягнення суми середнього заробітку в межах справи за заявою : ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Позивач, фізична особа ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати. Ухвалою суду від 08.05.2018 р. передано справу № 922/1206/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення коштів для об'єднання зі справою № 5023/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, яка знаходиться в провадженні судді Усатого В.О. Відповідно до ст.173 ГПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Таким чином, враховуючи, що за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів, суд об'єднав справу № 922/1206/18 зі справою № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства та призначив заяву ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні 25.06.2018 р. Від боржника до суду надійшов відзив на заяву ОСОБА_1, в якому боржник зазначає, що вимога заявника щодо винесення нового рішення з розрахунком заборгованості по заробітній платі за період з 03.06.2017 р. не підлягає задоволенню, оскільки він був звільнений 28.09.2015 р. , відповідно заробітна плата не нараховувалась. Крім того, боржником повідомлено, що середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 складає 599,73 грн. Розглянувши заяву ОСОБА_1, суд зазначає наступне. Рішенням господарського суду Харківської області від 02.06.2017 р. по спараві № 922/1251/17 стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код ЄДРПОУ 14308894) на користь ОСОБА_1 (61080, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) заборгованість по виплаті заробітної плати за період з квітня 2015 року по вересень 2015 року в розмірі 32160,00 грн., суму середнього заробітку за весь час затримки в розмірі 217701,99 грн. (без утримання податків й інших обов'язкових платежів).ё Відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Розглянувши заперечення Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на позовну заяву щодо нарахування середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, суд зазначає, що стаття 117 КЗпП України структурно віднесена до розділу VII "Оплата праці" зазначеного КЗпП України. За своєю суттю середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не відноситься до неустойки та не є санкцією за невиконання грошового зобов'язання. Це компенсаційна виплата за порушення права на оплату праці, яка нараховується у розмірі середнього заробітку (відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України в постанові від 14.11.2012 р. у справі № 6-139цс12), у зв'язку з чим питання стягнення середнього заробітку за час затримки може розглядатися в господарському суді та, враховуючи приписи п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд зазначає, що позивач звільнений від сплати судового збору у справах про стягнення заробітної плати, у тому числі щодо стягнення середнього заробітку за затримку. Згідно з Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 р. № 100, середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов'язана відповідна виплата. Нарахування виплат, що обчислюється із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного заробітку на число робочих днів, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Відповідно до довідки № 76/190 від 04.05.2017 р., наданої Харківським державним авіаційним виробничим підприємством, середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 складає 599,73 грн. Позивач просить стягнути середній заробіток за час затримки за період з 03.06.2017 р. по 25.06.2018 р., що за розрахунком суду, з урахуванням графіку роботи Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, становить 57 робочих днів. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що розмір середнього заробітку ОСОБА_1 за 57 робочих дня складає 34184,61 грн. (599,73 грн. х 57 робочих дня = 34184,61 грн.). Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства про оплату праці" № 13 від 24.12.1999 р., оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов'язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов'язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з боржника середнього заробітку за весь час затримки за період з 03.06.2017 р. по 25.06.2018 р. задовольнити в розмірі 34184,61 грн. (без утримання податків й інших обов'язкових платежів). Відповідно до ч. 5 ст. 49 ГПК України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход бюджету судовий збір у розмірі 3524,00 грн., у зв'язку з тим, що з його вини спір доведено до суду. Керуючись ст. ст. 94, 115 КЗпП України, ст. ст. 12, 82-85 ГПК України - УХВАЛИВ: Заяву ФО ОСОБА_1 (вх. № 1206/18 від 07.05.2018 р.) задовольнити. Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код ЄДРПОУ 14308894) на користь ОСОБА_1 (61080, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) суму середнього заробітку за весь час затримки за період з 03.06.2017 р. по 25.06.2018 р. в розмірі 34184,61 грн. (без утримання податків й інших обов'язкових платежів). Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код 14308894) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, рахунок 31215256700001, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106) 3524,00 грн. судового збору. Видати накази після набрання ухвалою законної сили. Ухвалу направити ФО ОСОБА_1, боржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання. Повний текст ухвали суду підписано 02.07.2018 р. Головуючий суддя Усатий В.О. суддя Міньковський С.В. суддя Швидкін А.О.