Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/6968/16

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
06.07.2018
Суддя
Катеринчук Л.Й.

Текст рішення

УХВАЛА 06 липня 2018 року м. Київ Справа № 910/6968/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я. учасники справи: ініціюючий кредитор - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", боржник - Державне підприємство "Укрветсанзавод", ОСОБА_4, розпорядник майна - арбітражний керуючий Усачов Олег Миколайович розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 у складі колегії суддів: Доманська М.Л. (головуючий), Мартюк А.І., Власов Ю.Л. у справі № 910/6968/16 за заявою ОСОБА_4 до Державного підприємства "Укрветсанзавод" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в межах справи про банкрутство Державного підприємства "Укрветсанзавод" ВСТАНОВИВ: 24.06.2018 ОСОБА_4 звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 22.06.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 у справі №910/6968/16 в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 (далі - ГПК України) та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/6968/16 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду 26.06.2018. Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ОСОБА_4 зазначив, що копію повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції від 24.05.2018 отримав 06.06.2018, тоді як із касаційною скаргою звернувся 24.06.2018, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення. Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом вставлено неможливість такого поновлення. З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення. Колегія суддів враховує висновок об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до Ухвали від 23.02.2018 у справі №910/1396/16 щодо можливості прийняття касаційної скарги у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 в Суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, а також зважаючи на право суду касаційної інстанції на витребування справ у паперовій формі із судів нижчих інстанцій в силу частини 1 статті 294 ГПК України. З огляду на таке, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги позивача без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження. Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_4 до 30.07.2018. Відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 у справі №910/6968/16 без матеріалів справи, Суд витребує у Господарського суду міста Києва том(-и) матеріалів справи №910/6968/16, в якому(-их) містяться оригінали оскаржуваного рішення (постанови апеляційного суду від 24.05.2018), а також оригінали матеріалів провадження за заявою ОСОБА_4 до Державного підприємства "Укрветсанзавод" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах справи №910/6968/16 про банкрутство Державного підприємства "Укрветсанзавод". На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 119, 234, 290, 288, 289, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,- У Х В А Л И В: 1. Поновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 у справі №910/6968/16. 2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/6968/16 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2018. 3. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на 04.09.2018 о 09 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326. 4. Надати учасникам справи №910/6968/16 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_4 до 30.07.2018. 5. Витребувати у Господарського суду міста Києва том(-и) матеріалів справи №910/6968/16, в якому(-их) містяться оригінали оскаржуваного рішення (постанови апеляційного суду від 24.05.2018), а також оригінали матеріалів провадження за заявою ОСОБА_4 до Державного підприємства "Укрветсанзавод" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах справи №910/6968/16 про банкрутство Державного підприємства "Укрветсанзавод". 6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Головуючий Л.Й. Катеринчук Судді В.Г. Пєсков В.Я. Погребняк

Інші документи цієї справи50

Справа № 910/6968/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/6968/16 — Ухвала — Кишеня