Справа № 922/2250/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "16" липня 2018 р. Справа № 922/2250/16 Господарський суд Харківської області у складі: головуючий суддя Швидкін А.О. судді: Міньковський С.В. , Савченко А.А. розглянувши клопотання ТОВ "Вілік Буд" про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Постановою господарського суду Харківської області від 01.08.2016 р. ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Шабаса Г.В. Ухвалою суду від 18.06.2018 року призначено скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на дії (бездіяльність) ліквідатора до розгляду на "23" липня 2018 р. о(об) 11:15 Ухвалою суду від 27.06.2018 року відкладено розгляд заяви ТОВ "Укрскалдсервіс" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна по лоту №10005042018/1, заяви ТОВ "Регіон Сервіс груп" про визнання недійсними протоколу №1 товарної біржі "Вега" від 04.04.2018 р. про недопуск до участі в торгах та визнання недійсними результатів другого повторного аукціону (торгів) по лоту №10005042018/3, заяви ТОВ "Регіон Сервіс груп" про визнання недійсними протоколу № 1 товарної біржі "Вега" від 04.04.2018 р. про недопуск до участі в торгах та визнання недійсними результаті другого повторного аукціону (торгів) по лоту №10005042018/2 з урахуванням наданих уточнень на "23" липня 2018 р. о(об) 14:30. 12.07.2018 року до суду надійшло клопотання ТОВ "Вілік Буд" про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, проведення яких він просить доручити будь-якому суду, що знаходиться у місті Києві (господарський суд м. Києва, Київський апеляційний господарський суд). Розпорядженням керівника апарату суду від 13.07.2018 р., у зв'язку з відпусткою судді Міньковського С.В. та Савченко А.А., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, був призначений повторний автоматизований розподіл заяви у справі №922/2250/16. Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями заява за вх. № 20163 у справі № 922/2250/16 призначена для розгляду колегії у складі : головуючий суддя Калантай М.В., судді : Савченко А.А., Ольшанченко В.І. Розпорядженням керівника апарату суду від 13.07.2018 р., у зв'язку з відпусткою судді Калантай М.В та відпусткою судді Ольшанченка В.І., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, був призначений повторний автоматизований розподіл клопотання у справі №922/2250/16. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вищезазначене клопотання передано для розгляду колегії у складі : головуючий суддя Швидкін А.О., судді : Савченко А.А., Ольшанченко В.І. Розглянувши клопотання ТОВ "Вілік Буд" про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, суд зазначає. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Згідно з даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку" на дату та час розгляду скарги Головного управління ДФС у Харківській області на дії (бездіяльність) ліквідатора - 23.07.2018 р. об 11:15 та заяви ТОВ "Укрскалдсервіс" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна по лоту №10005042018/1, заяви ТОВ "Регіон Сервіс груп" про визнання недійсними протоколу №1 товарної біржі "Вега" від 04.04.2018 р. про недопуск до участі в торгах та визнання недійсними результатів другого повторного аукціону (торгів) по лоту №10005042018/3, заяви ТОВ "Регіон Сервіс груп" про визнання недійсними протоколу № 1 товарної біржі "Вега" від 04.04.2018 р. про недопуск до участі в торгах та визнання недійсними результаті другого повторного аукціону (торгів) по лоту №10005042018/2 з урахуванням наданих уточнень - 23.07.18 о 14:30 у господарського суду Харківської області відсутня можливість забезпечення проведення відеоконференцзв'язку з підстав завантаженості приміщення господарського суду Харківської області, що підтверджується роздруківкою з сайту бронювання систем відеоконферензв'язку. Враховуючи, що на визначену дату та час у господарському суду Харківської області відсутня можливість проведення відеоконференції, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання ТОВ "Вілік Буд" про проведення судового засідання, призначеного на 23.07.2018 року в режимі відеоконференції відмовити. Керуючись ст. ст. 42, 197, 233-235 ГПК України, суд - УХВАЛИВ: Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ "Вілік Буд" про проведення судового засідання, призначеного на 23.07.2018 року в режимі відеоконференції. Копію ухвали направити ТОВ "Вілік Буд". Ухвала набирає законної сили 16.07.2018 року та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Швидкін А.О. суддя Міньковський С.В. суддя Савченко А.А.