Справа № 923/292/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000, тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 22 серпня 2018 року м. Херсон Справа № 923/292/18 Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. за участю секретаря судового засідання Межерицької О.С., розглянувши справу за заявою Кредитора: Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, код ЄДРПОУ 39394259, м.Херсон, пр. Ушакова, 75, до Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромастер-Плюс", код ЄДРПОУ 34437360, с. Бобровий Кут Великоолександрівського району Херсонської області, вул. Молодіжна, 18, про банкрутство за участю представників: від ініціюючого кредитора - Шаповал Д.В., довіреність № 152/9/21-22-10-05-04 від 21.05.2018; від боржника - не з'явився; розпорядник майна Захар'єва Я.В. Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг". в с т а н о в и в: Ухвалою від 21.05.2018 господарський суд відкрив провадження у справі про банкрутство боржника, визнав безспірні вимоги ініціюючого кредитора Головного управління ДФС у Херсонській області до боржника в сумі 5 342 746,81 гривень, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввів процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Захар'єву Я.В. Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 21.05.2018 № публікації 51452 (а.с. 96-99). Ухвалою суду від 01.08.2018 затверджено реєстр грошових вимог до Боржника. Зобов'язано розпорядника майна: скликати і провести перші загальні збори кредиторів, яким утворити комітет кредиторів і визначитися щодо подальшої процедури банкрутства боржника; рішення комітету кредиторів, протоколи зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, аналіз фінансового становища боржника розпоряднику майна подати до суду; надати до суду відомості про майно боржника, яке може бути предметом застави, іпотеки, перебувати під забороною, арештом згідно з державними реєстрами застав, відповідно до п.8 ст.23 Закону (витяги з реєстрів). Для визначення подальшої процедури у справі призначено засідання на 22.08.2018. Ухвалою від 01.08.2018 суд зобов'язав розпорядника майна: скликати і провести перші загальні збори кредиторів, яким утворити комітет кредиторів і визначитися щодо подальшої процедури банкрутства боржника; рішення комітету кредиторів, протоколи зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, аналіз фінансового становища боржника розпоряднику майна подати до суду; надати до суду відомості про майно боржника, яке може бути предметом застави, іпотеки, перебувати під забороною, арештом згідно з державними реєстрами застав, відповідно до п.8 ст.23 Закону (витяги з реєстрів). 17.08.2018 відбулись збори кредиторів та засідання комітету кредиторів, на яких прийнято рішення звернутись до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначити ліквідатором Захар'євої Я.В., результатом яких було складено протоколи від 17.08.2018. Крім того, прийнято інформацію викладену розпорядником майна у звіті про проведену роботу та погоджено звіт розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди 21.08.2018 до суду надійшов звіт розпорядника майна Захар'євої Я.В. з додатками, яким вона просить суд визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру. 21.08.2018 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Захар'євої Я.В. про згоду на його призначення ліквідатором у справі № 923/292/18. 21.08.2018 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Захар'євої Я.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 21.05.2018 по 22.08.2018 на загальну суму 23897,77 грн, з яких - 22818,37 грн грошова винагорода та 1079,40 грн витрат. Крім того, розпорядник просить стягнути з ініціюючого кредитора на її користь 23897,77 грн. Видати наказ. На зборах комітету кредиторів від 17.08.2018 прийнято рішення про схвалення звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном. Клопотання розпорядника майна розглянуто у судовому засіданні. Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Захар'єва Я.В. підтримала свою заяву, та пояснила, що загальна сума грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 21.05.2018 по 22.08.2018 становить 23897,77 грн, з яких - 22818,37 грн грошова винагорода та 1079,40 грн витрат. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном погоджено на засіданні комітету кредиторів та затверджено протоколом від 17.08.2018. За час процедури розпорядження майном оплата послуг розпоряднику майна не виплачувалась. Ініціюючим кредитором оплата послуг (грошова винагорода) арбітражному керуючому Захар'євій Я.В. за виконання повноважень розпорядника майна не здійснювалася і відповідних доказів сплати кредитором до суду не надано. Таким чином, враховуючи, що кредитором щомісячне авансування грошової винагороди не здійснювалося і оплата послуг (грошова винагорода) арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не відбувалася, що не заперечується кредитором, клопотання арбітражного керуючого про зобов'язання кредитора здійснити розрахунок по оплаті послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна є законним та обґрунтованим, оскільки право арбітражного керуючого (розпорядника майна) на отримання винагороди передбачено ч. 1 ст. 98 та ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". При цьому, суд зазначає, що розмір винагороди арбітражного керуючого та порядок її сплати - дві мінімальні заробітні плати за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна боржника шляхом авансування коштів ініціюючим кредитором, визначено ухвалою суду від 21.05.2018 відповідно до положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право на отримання основної винагороди, додаткової винагороди та відшкодування витрат. Відповідно до п. 4 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок не умисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Рішення комітету кредиторів про створення такого фонду до суду не надавалось. Відповідно до п.7 цієї ж статті розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку. Арбітражним керуючим надано відповідний звіт та протокол засідання комітету кредиторів, де розглядалось питання погодження звіту, грошової винагороди та витрат. Відповідно до протоколу зборів комітету кредиторів 17.08.2018 кредитор не заперечує проти нарахованої суми грошової винагороди, суми витрат за підсумками процедури розпорядження майном. Суд зазначає, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не встановлено залежності оплати послуг (грошової винагороди) за рахунок коштів ініціюючого кредитора від організаційно-правової форми юридичної особи кредитора чи особливостей його фінансування. За таких обставин, враховуючи, що ініціюючим кредитором у добровільному порядку не здійснено оплату послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого та видати наказ. Таким чином, вказаним Законом покладено на ініціюючого кредитора обов'язок щодо здійснення сплати шляхом авансування арбітражному керуючому виключно грошової винагороди за період виконання ним повноважень розпорядника майна, тому у зв'язку з чим підстави для стягнення з ініціюючого кредитора витрат арбітражного керуючого відсутні. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 115 Закону України, "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд - у х в а л и в: 1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Захар'євої Я.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника. 2. Затвердити звіт розпорядника майна боржника Захар'євої Я.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном боржника у справі № 923/292/18. 3. Стягнути з Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (код ЄДРПОУ 39394259, м.Херсон, пр. Ушакова, 75) на користь Захар'євої Яни Василівни (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р № НОМЕР_2 в ПАТ "Кредобанк", код банку 09807862, МФО 325365) 22818,37 грн (двадцять дві тисячі вісімсот вісімнадцять гривень 37 копійок) грошової винагороди арбітражного керуючого при виконанні повноважень розпорядника майна у справі №923/292/18 про банкрутство ТОВ "Агромастер-Плюс" (код ЄДРПОУ 34437360) за період з 21.05.2018 по 22.08.2018. Наказ видати. 4. Ухвалу направити кредитору, арбітражному керуючому Захар'євій Я.В. Відповідно до п.4 ст.8 Закону України, "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України). Суддя Т.Г. Пінтеліна