Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 923/292/18

Суд
Південно-західний апеляційний господарський суд
Дата
05.10.2020
Суддя
Філінюк І.Г.
Категорія
грошові вимоги кредитора до боржника

Текст рішення

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 05 жовтня 2020 року ~~м. Одеса Справа № 923/292/18 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Філінюка І.Г. суддів Богатиря К.В., Бєляновського В.В. розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ~Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20.05.2020 про затвердження звіту ліквідатора арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди по справі № 923/292/18 за заявою кредитора Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромастер-Плюс» за участю ліквідатора: Сорокіна Олексія Олександровича про банкрутство суддя суду першої інстанції: Пінтеліна Т.Г. час та місце винесення ухвали: 14:25:33, м. Херсон, вул. Театральна, 18, Господарський суд Херсонської області повний текст складено та підписано 20.05.2020 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 20.05.2020 у справі №923/292/18 та призначено розгляд апеляційної скарги на 06.10.2020 о 12:00 год. 31.08.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду поштою надійшло клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про проведення судового засідання по розгляду справи №923/292/18 в режимі відеоконференції; забезпечити проведення судового засідання по справі №923/292/18, призначеного на 06.10.2020 о 12:00 год. за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка. 29, зал судових засідань №7, в режимі відеоконференції у Господарському суді Херсонської області ~(вул. Театральна, 18, м.Херсон, 73003); у Херсонському міському суді Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м.Херсон, 73003); у Херсонському окружному адміністративному суді (вул. Філатова, 29, м.Херсон, 73027); у Апеляційному суді Херсонської області (вул. 295-ї Херсонської Стрілецької Дивізії, 1-А, м.Херсон. 73003) або в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Розглянувши зазначене вищевказане клопотання, колегія суддів дійшла наступного. Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України ~~учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Враховуючи вищенаведені положення, судова колегія вважає, що клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі по справі №923/292/18 підлягає задоволенню, отже необхідно забезпечити проведення відеоконференції шляхом доручення її проведення Господарському суду Херсонської області (вул. Театральна, 18, м.Херсон, 73003). Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі по справі №923/292/18, яке призначене на 06.10.2020 о 12:00 год. задовольнити. 2. Судове засідання в режимі відеоконференції провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7, 3-й поверх, тел. 301-434. 3. Доручити Господарському суду Херсонської області (вул. Театральна, 18, м.Херсон, 73003), забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/292/18 розгляд якої призначено на 06.10.2020 о 12:00 год., в режимі відеоконференції. 4. Повідомити Господарський суд Херсонської області (вул. Театральна, 18, м.Херсон, 73003), що заброньовано судове засідання в режимі відеоконференції на 06.10.2020 о 12:00 год. 5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Херсонської області (вул. Театральна, 18, м.Херсон, 73003) та учасникам провадження ~у справі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Філінюк І.Г. ~ Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Богатир К.В. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Бєляновський В.В.

Інші документи цієї справи25

Справа № 923/292/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 923/292/18 — Ухвала — Кишеня