Текст рішення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, [email protected]
УХВАЛА
22 серпня 2018 року, м. Черкаси справа № 925/1874/13
Вх.суду №24888/18 від 22.08.2018
Господарський суд Черкаської області
у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,
розглянувши заяву від 20.08.2018 №02-02/187,
заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гусака Ю.М.
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом
у справі за заявою
ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк",
до боржника, Приватного підприємства "Бізнес Гранд",
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Судом розглядається заява боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гусака Ю.М., від 04.04.2017 з вимогами витребувати з чужого незаконного володіння земельні ділянки та скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.
22.08.2018 до господарського суду Черкаської області від арбітражного керуючого Гусака Ю.М. надійшла заява від 20.08.2018 №02-02/187 про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 30.08.2018, в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
В обґрунтування даного клопотання заявник зазначив, що його офіс знаходиться у м.Києві і не має коштів на відрядження, що найближчий суд, до якого може прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, це Київський апеляційний господарський суд чи господарський суд Київської області.
Відповідно до ч.5 і 7 ст.197 ГПК України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом ".
Отже ч.5 ст.197 ГПК України передбачено право суду (а не учасника справи) визначити необхідність і постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи, що явка арбітражного керуючого Гусака Ю.М. ухвалою суду від 09.08.2018 визнана обов'язковою; що віддаленість від місця знаходження суду і боржника не була перешкодою у взятті на себе зобов'язань виконувати повноваження ліквідатора банкрута та перешкодою участі представника у проведених раніше судових засіданнях у цій справі, суд вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
При цьому суд звертає увагу арбітражного керуючого Гусака Ю.М., що постановою суду від 24.11.2016, якою його призначено ліквідатором банкрута, його зобов'язано з'являтися у судові засідання (у які його викликано чи визнано явку обов'язковою) особисто, що у разі відсутності можливості виконувати обов'язки ліквідатора банкрута у цій справі суду необхідно подати заяву відповідно до абз.1 ч.3 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Гусака Ю.М. від 20.08.2018 №02-02/187 про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 30.08.2018, в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Ухвала суду набрала законної сили 23.08.2018 і оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А. Хабазня
2