Справа № 922/1200/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "21" серпня 2018 р. Справа № 922/1200/18 Господарський суд Харківської області у складі: судді Швидкіна А.О. при секретарі судового засідання Трофименко С.В. розглянувши заяву ТОВ "Укрнафтосервіс" з грошовими вимогами до боржника у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалінвест", м.Харків про визнання банкрутом державного підприємства "Дублянський спиртовий завод", с.Дублянка учасники у справі про банкрутство не з'явилися ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2018 р. відкрито провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Дублянський спиртовий завод", визнано безспірними вимоги ініціюючого кредитора у розмірі 4436513,50 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Є.М., залучено до участі у справі Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, призначено попереднє засідання суду. 20.06.2018 р. до суду від ТОВ "Укрнафтосервіс" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, яка ухвалою суду від 25.06.2018 р. була призначена до розгляду в попередньому засіданні. Ухвалою суду від 30.07.2018 р. учасників у справі про банкрутство було повідомлено про те, що розгляд справи в попередньому засіданні суду відбудеться 20.08.2018 р. 20.08.2018 р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 21.08.2018 р. Представник ТОВ "Укрнафтосервіс" у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений. Представник боржника у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, у раніше наданих документах зазначив про визнання грошових вимог ТОВ "Укрнафтосервіс". Розпорядник майна у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, надав повідомлення про визнання грошових вимог ТОВ "Укрнафтосервіс" на суму 3381836,21 грн. - основної заборгованості та в розмірі 3524,00 грн. - витрат зі сплати судового збору. Розглянувши матеріали справи, суд встановив. Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2018 р. відкрито провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Дублянський спиртовий завод", визнано безспірними вимоги ініціюючого кредитора у розмірі 4436513,50 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шаматріна Є.М., залучено до участі у справі Державний концерн спиртової та лікеро-горілчаної промисловості. Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. 22.05.2018 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ДП "Дублянський спиртовий завод". 20.06.2018 р., тобто у строк, встановлений ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до суду від ТОВ "Укрнафтосервіс" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 3381836,21 грн. (з яких: 1392989,48 грн. - заборгованість за поставлений товар, 1706210,91 грн. - інфляційні витрати, 282635,82 грн. - 3% річних) та 3524,00 грн. - витрати зі сплати судового збору. Судом встановлено, що 01.03.2006 р., 29.01.2009 р. та 19.04.2010 р. між ДП "Дублянський спиртовий завод" (покупець) та ПП "Регіон ТРВ" (постачальник) були укладені договори поставки № 01/09-ПР, № 29/01-Т та № 17/04-ТД, згідно з якими постачальник зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити мелясу бурякову (товар), у кількості та на умовах, визначених цими договорами; поставка товару здійснюється партіями; обсяг партії товару, що має бути поставлена протягом певного часу, сторони визначають шляхом укладання відповідних специфікацій, що є невід'ємними частинами договорів. На виконання умов вищезазначених договорів ПП "Регіон ТРВ" поставив ДП "Дублянський спиртовий завод" товар, визначений договорами. 01.09.2011 між ПП "Регіон ТРВ" (первісний кредитор) та ТОВ "Укрнафтосервіс" (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з яким первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги до ДП "Дублянський спиртовий завод" за договорами поставки № 01/09-ПР від 01.03.2006 р., № 29/01-Т від 29.01.2009 р., № 17/04-ТД від 19.04.2010 р. на загальну суму 1400000,00 грн. 01.09.2011 між ПП "Регіон ТРВ" (первісний кредитор) та ТОВ "Укрнафтосервіс" (новий кредитор) був підписаний акт здачі-приймання документів згідно з договором про відступлення права вимоги від 01.09.2011 р., відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв оригінали документів, які підтверджують дійсність права вимоги до боржника - ДП "Дублянський спиртовий завод". Листом № 56 від 02.09.2011 р. ТОВ "Укрнафтосервіс" повідомило боржника - ДП "Дублянський спиртовий завод" про укладення 01.09.2011 між ним та ПП "Регіон ТРВ" договору про відступлення права вимоги та просило сплатити борг в розмірі 1400000,00 грн. за договорами поставки № 01/09-ПР від 01.03.2006 р., № 29/01-Т від 29.01.2009 р., № 17/04-ТД від 19.04.2010 р. ДП "Дублянський спиртовий завод" листом № 32/09 від 09.09.2011 р. повідомило ТОВ "Укрнафтосервіс" про визнання заборгованості за договорами поставки № 01/09-ПР від 01.03.2006 р., № 29/01-Т від 29.01.2009 р., №17/04-ТД від 19.04.2010 р. у розмірі 1400000,00 грн. та зазначило про неможливість погашення суми боргу, у зв'язку із важким фінансовим становищем. 01.10.2011 р. між ТОВ "Укрнафтосервіс" та ДП "Дублянський спиртовий завод" було підписано акт звірки розрахунків, відповідно до якого заборгованість ДП "Дублянський спиртовий завод" перед ТОВ "Укрнафтосервіс" станом на 01.10.2011 р. складає 1400000,00 грн. Відповідно до листа відділу державної виконавчої служби Краснокутського районного управління юстиції Харківської області № 08-1900 з ДП "Дублянський спиртовий завод" на підставі виконавчих документів були стягнуті кошти, зокрема, 7010,52 грн. на користь ТОВ "Укрнафтосервіс". 31.12.2017 р. між ТОВ "Укрнафтосервіс" та ДП "Дублянський спиртовий завод" було підписано акт звіряння № 233, згідно з яким заборгованість ДП "Дублянський спиртовий завод" перед ТОВ "Укрнафтосервіс" станом на 31.12.2017 р. складає 1392989,48 грн. Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що загальна сума боргу ДП "Дублянський спиртовий завод" перед ТОВ "Укрнафтосервіс" на підставі договорів поставки № 01/09-ПР від 01.03.2006 р., № 29/01-Т від 29.01.2009 р., № 17/04-ТД від 19.04.2010 р. та договору про відступлення права вимоги від 01.09.2011 р. складає 1392989,48 грн., крім того кредитором були заявлені інфляційні витрати в розмірі 1706210,91 грн. та 3% річних на суму 282635,82 грн., правильність нарахування яких була перевірена судом. Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги кредитора є обґрунтованими, підтвердженими належними й допустимими доказами, визнані боржником та розпорядником майна, суд вважає за необхідне визнати вимоги ТОВ "Укрнафтосервіс" на суму 3381836,21 грн. та включити їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а також витрати кредитора зі сплати судового збору в розмірі 3524,00 грн. включити до першої черги задоволення вимог кредиторів. Керуючись ст. ст. 1, 23, 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, УХВАЛИВ: 1. Визнати вимоги ТОВ "Укрнафтосервіс" на суму 3381836,21 грн. та включити їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів. 2. Витрати ТОВ "Укрнафтосервіс" зі сплати судового збору в розмірі 3524,00 грн. включити до першої черги задоволення вимог кредиторів. Ухвала набирає законної сили 21 серпня 2018 року. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України. Копію ухвали направити боржнику, розпорядку майна, кредитору. Повний текст ухвали складено 27 серпня 2018 року. Суддя Швидкін А.О.