Справа № 904/9795/16

~~~ ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 30.08.2018 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/9795/16~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Головуючий суддя Чус О.В.- доповідач, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~судді: ~Парусніков Ю.Б., Пархоменко Н.В Розглянувши матеріали ~справи № 904/9795/16 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енерго-Консалт ~~та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Торгівельна Компанія "Таврія" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської ~~області ~~від 31.05.2018 року, повний текст ухвали складений 04.06.18 р., ~~суддя Примак С.А., ~~у ~справі №904/9795/16 за заявою ~ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сінусбуд", м. Київ до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", 49000, м.Дніпро, вул. Ленінградська, 27; код ЄДРПОУ 32123041 про визнання банкрутом, - ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енерго-Консалт ~та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Торгівельна Компанія "Таврія" ~~звернулися до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської ~~області ~~від 31.05.2018 року у справі. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.2018 залишено апеляційну ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енерго-Консалт ~~без руху через не надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.~~~~~~~~~~ Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.18 ~~поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енерго-Консалт на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської ~~області ~~від 31.05.2018 року у ~справі №904/9795/16 (в частині кредиторських вимог ТОВ "Будівельно-Торгівельна Компанія "Таврія", ~ТОВ "Фрілайн Трейд", ТОВ ~"Сапсан-М", ПАТ "ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_2 УКРАЇНИ", ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3", ТОВ "Фінансова компанія "АВУАР-СЕРВІС", ТОВ "Тревел Компані Плюс"). ~~Розгляд справи призначено у судовому ~засіданні на 28.08.2018 на 12:00 год. В зазначених ухвалах була допущена описка: невірно зазначено сторін по справі. Відповідно ч.1, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України (у редакції з 15.12.2017р.) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. ~~Враховуючи, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, колегія суддів вважає за необхідне виправити останню шляхом винесення цієї ухвали без повідомлення учасників справи. ~~~~~~~~~~ Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ~Господарського процесуального кодексу України, ~суд,- ~~~~~~~ УХВАЛИВ: ~~ ~~ Виправити описки у вступній частинах ухвал Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.18 та 24.07.2018р. у справі №904/9795/16, зазначивши вірну назву сторін по справі. Викласти вступні частини ухвал від 02.07.18 та 24.07.2018р. у справі №904/9795/16 в наступній редакції: «…за заявою ~ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сінусбуд", м. Київ до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", 49000, м.Дніпро, вул. Ленінградська, 27; код ЄДРПОУ 32123041 про визнання банкрутом…». Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Чус Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю. Б. Парусніков ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.В. Пархоменко