Текст рішення
~
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
31 серпня 2018 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~~906/1157/17
ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого ~судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М.
судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. ,
~судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Коломис В.В.
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертранстрой" про повернення судового збору у справі ~господарського суду Житомирської області ~~№ 906/1157/17
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація"
до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" звернулось до суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору в сумі 1762,00 грн. на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в зв'язку з поверненням апеляційної скарги.
ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 16.08.2018 р. матеріали справи № 906/1157/17 витребувано від місцевого господарського суду.
29.08.2018 р. матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.
Розпорядженням керівника апарату суду від 30.08.2018 р. № 01-03/743, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_2, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у ОСОБА_1 апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі № 906/1157/17.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 30.08.2018 р. визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В., суддя Юрчук М.І.
Розглянувши подане клопотання про повернення судового збору, колегією суддів встановлено наступне.
В лютому 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Житомирської області від 24.01.2018 р. про відкриття провадження у справі ~№ 906/1157/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой".
Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 26.02.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" залишено без руху та зобов'язано скаржника протягом 10 днів усунути виявлені недоліки, в т.ч. подати докази сплати судового збору в розмірі 24000,00 грн.
Судовий збір в розмірі 24000,00 грн. апелянтом сплачено не було.
Натомість додано оригінал квитанції 0.0.954966616.1 від 02.02.2018 р. про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн.
Зважаючи, що у встановлений судом строк апелянтом не сплачено судовий збір у визначеному розмірі, ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 26.03.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" з доданими до неї документами повернуто скаржнику.
Враховуючи встановлені обставини судова колегія прийшла до висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" про повернення судового збору з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З огляду на те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" від 02.02.2018 р. була повернута скаржнику разом із доданими до неї документами, сплачена скаржником сума судового збору в розмірі 1762,00 грн. підлягає поверненню з державного бюджету.
Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой" (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 106А, код ЄДРПОУ 30014709) ~судовий збір в розмірі 1762 ~грн. ~00 коп., сплачений за квитанцією № 0.0.954966616.1 від 02 лютого 2018 року, у звязку із поверненням апеляційної скарги.
2. Оригінал квитанції № 0.0.954966616.1 від 02 лютого 2018 року на суму 1762,00 грн. повернуто скаржнику разом з апеляційною скаргою.
3. Оригінал ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду, направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой".
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню до Верховного Суду.
підписано "31" серпня 2018 р.
Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Тимошенко О.М. ~
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Юрчук М.І. ~
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Коломис В.В. ~