Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 924/883/16

Суд
Господарський суд Хмельницької області
Дата
06.09.2018
Суддя
Вибодовський О.Д.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98 _________________________________________________________________________ У Х В А Л А "06" вересня 2018 р. Справа № 924/883/16 Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Вибодовський О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали справи За заявою Головного управління ДФС у Хмельницькій області, м.Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК", м. Хмельницький про визнання банкрутом (заява гр. ОСОБА_1 про прийняття додаткової ухвали) Представники сторін: не з'явилися Суть: Ухвалою суду від 17.10.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "КІН-ТАК", м. Хмельницький. Введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "КІН-ТАК", м. Хмельницький на строк 115 календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника ТОВ "КІН-ТАК", м. Хмельницький арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича, АДРЕСА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво №749 від 22.03.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1). Ухвалою суду від 15.01.2018р. задоволено заяву кредитора гр. ОСОБА_1 та замінено забезпеченого заставою кредитора ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ на його правонаступника в особі забезпеченого кредитора гр. ОСОБА_1, м. Хмельницький. На адресу суду 15.08.2018р. від кредитора гр. ОСОБА_1 надійшла заява про прийняття додаткової ухвали за заявою кредитора ОСОБА_1 про заміну сторони забезпеченого кредитора. В обґрунтування поданої заяви кредитор ОСОБА_1 зазначив, зокрема, що при прийнятті ухвали від 15.01.2018р. судом не було вирішено питання про заміну сторони забезпеченого кредитора згідно із якою замінити ПАТ «Укрсоцбанк» як забезпеченого кредитора за договором іпотеки №1288 від 28 квітня 2007 року, нежитлові приміщення - майновий комплекс, загальною площею 1935,8 кв.м., що розташований за адресою: Хмельницька область, смт. Летичів, вул. Горького, 40, який складається з адмінбудинку з виробничими цехами та прибудовою територією загальною площею 1518,2 кв.м, літера за планом земельної ділянки "А-2",; будівлі трансформаторної підстанції загальною площею 16,8 кв.м. , літера за планом земельної ділянки "Б",; будівлі матеріального складу з навісом загальною площею 320,7 кв.м, літера за планом земельної ділянки "В"; літньої вбиральні, загальною площею 9.5 кв.м., літера за планом земельної ділянки "Г"; будівлі прохідної загальною площею 70.6, літера за планом земельної ділянки "Д"; огорожі, номер за планом земельної ділянки" 1-4", який належить іпотекодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення ЗАТ "Летичівська швейна фабрика", виданого 10.09.2001 року Летичівською селищною радою на підставі рішення виконкому Летичівської селищної Ради № 139 від 28.08.2001 року, право власності на які зареєстровано 10.09.2001 року Хмельницьким БТІ, про що внесено запис у реєстрову книгу №2 за реєстром номером 52, та в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 3970055. Також у поданій заяві ОСОБА_1 просить суд розглядати її без участі кредитора. Ухвалою суду від 29.08.2018р. вказану заяву кредитора призначено до розгляду у судовому засіданні. 04.09.2018р. на адресу суду від ПАТ «Укрсоцбанк» надійшла заява щодо задоволення заяви кредитора ОСОБА_1 про прийняття додаткової ухвали та просить суд розгляд заяви здійснювати без уповноважено представника кредитора. У поданій заяві кредитор зазначає, що 28.04.2007 року між АКБ "Укрсоцбанк" та ЗАТ "Летичівська швейна фабрика" для забезпечення виконання зобов'язання ЗАТ "Хмельницьклегпром" було укладено іпотечний договір, який зареєстровано в реєстрі за №1288 та передано в іпотеку-нежитлові приміщення-майновий комплекс, загальною площею 1935,8 кв.м., розташований за адресою: Хмельницька область, смт. Летичів, вул. Горького, 40, який складається з адмінбудинку з виробничими цехами та прибудовою загальною площею 1518,2 кв.м. Крім цього до початку судового засідання на адресу суду надійшов письмовий відзив розпорядника майна у якому він просить суд задовольнити заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової ухвали про заміну сторони забезпеченого кредитора. Учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися. Приймаючи ухвалу господарським судом враховується, що відповідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р., у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд постановляє ухвалу. Відповідно до ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені. Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне заяву гр.ОСОБА_1 від 27.08.2018р. задовольнити та прийняти додаткову ухвалу в порядку ст. 244 ГПК України. Керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234, ст.244 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: Задовольнити заяву гр. ОСОБА_1 про прийняття додаткової ухвали від 27.08.2018р. Замінити ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ, як забезпеченого кредитора за договором іпотеки №1288 від 28 квітня 2007 року, нежитлові приміщення - майновий комплекс, загальною площею 1935,8 кв.м., що розташований за адресою: Хмельницька область, смт. Летичів, вул. Горького, 40, який складається з адмінбудинку з виробничими цехами та прибудовою територією загальною площею 1518,2 кв.м., літера за планом земельної ділянки "А-2"; будівлі трансформаторної підстанції загальною площею 16,8 кв.м., літера за планом земельної ділянки "Б"; будівлі матеріального складу з навісом загальною площею 320,7 кв.м., літера за планом земельної ділянки "В"; літньої вбиральні, загальною площею 9.5 кв.м., літера за планом земельної ділянки "Г"; будівлі прохідної загальною площею 70.6, літера за планом земельної ділянки "Д"; огорожі, номер за планом земельної ділянки" 1-4", який належить іпотекодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення ЗАТ "Летичівська швейна фабрика", виданого 10.09.2001 року Летичівською селищною радою на підставі рішення виконкому Летичівської селищної Ради № 139 від 28.08.2001 року, право власності на які зареєстровано 10.09.2001 року Хмельницьким БТІ, про що внесено запис у реєстрову книгу №2 за реєстром номером 52, та в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 3970055. на його правонаступника в особі забезпеченого кредитора гр.ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, паспорт серія КЕ № 400000, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 20.12.1996р.). Ухвала набирає законної сили 06.09.2018р. та підлягає оскарженню. Відповідно до ч.1, ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду. Копії ухвали надіслати: гр.ОСОБА_1, АДРЕСА_2; розпоряднику майном - Рудому А.М., м. Хмельницький, вул.Тернопільська, 42 гурт.; Головному управлінню ДФС у Хмельницькій області, м.Хмельницький, вул.Пилипчука,17; боржнику - ТОВ "КІН-ТАК", м. Хмельницький, Проспект Миру, 57/3, офіс 5; ПАТ "Укрсоцбанк", м.Київ, вул.Ковпака, 29; ПП "БУД-СТ", м.Хмельницький, вул.Гагаріна, 5, оф.330. Суддя Вибодовський О.Д.

Інші документи цієї справи50

Справа № 924/883/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 924/883/16 — Ухвала — Кишеня