Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 924/883/16

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
10.12.2019
Суддя
Банасько О.О.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

УХВАЛА 10 грудня 2019 року м. Київ Справа № 924/883/16 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г. розглянув клопотання Головного управління ДФС у Хмельницькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції при розгляді касаційної скарги Головного управління ДФС у Хмельницькій області на постанову Північно-західного господарського суду від 15.10.2019 у складі колегії суддів: Павлюк І. Ю. - головуючого, Демидюк О. О., Савченко Г. І. та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 18.09.2019 у складі судді Вибодовського О. Д. у справі за заявою Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК" про банкрутство ВСТАНОВИВ У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 924/883/16 Господарського суду Хмельницької області за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Хмельницькій області на постанову Північно-західного господарського суду від 15.10.2019 та ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 18.09.2019. Головне управління ДФС у Хмельницькій області звернулося до Верховного Суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідно до частин 1, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. З метою дотримання прав всіх учасників справи № 924/883/16, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне задовольнити клопотання Головного управління ДФС у Хмельницькій області про проведення судового засідання 12.12.2019 о 12:45 у режимі відеоконференції із Хмельницьким окружним адміністративним судом. На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 197, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду УХВАЛИВ: 1. Клопотання Головного управління ДФС у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/883/16 задовольнити. 2. Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції 12 грудня 2019 року о 12:45 у приміщенні цього суду за адресою: вул. Козацька, 42, м. Хмельницький, 29009, зал № 7. 3. Зобов`язати Хмельницький окружний адміністративний суд до початку розгляду справи в режимі відеоконференції здійснити перевірку повноважень представників учасників справи. 4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні в загальному порядку в залі судових засідань № 330. 5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. 6. Копію ухвали надіслати учасникам справи та з метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції на електронну адресу Хмельницького окружного адміністративного суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Головуючий О. О. Банасько Судді Л. Й. Катеринчук В. Г. Пєсков

Інші документи цієї справи50

Справа № 924/883/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».