Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 23/267-50/360-2012

Суд
Київський апеляційний господарський суд
Дата
10.09.2018
Суддя
Сотніков С.В.
Категорія
інші (СК5: п.53)

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "10" вересня 2018 р. Справа № 23/267-50/360-2012 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Сотніков С.В. суддів: Верховця А.А. Остапенка ~О.М. розглянувши апеляційну скаргу Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" від 21.08.2018 № 07-1/55 та додані до неї документи на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 (повна ухвала складена 13.08.2018, суддя Яковенко А.В.) за позовною заявою керуючого санацією Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" за участю Міністерства фінансів України, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головоного управління ДФС у м. Києві, про визнання права власності на майно у справі № 23/267-50/360-2012 за заявою структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" до Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 відмовлено в задоволенні заяви керуючого санацією Українського державного концерну по матеріально- технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про визнання права власності на майно. Боржник в особі керуючого санацією Мушка В.Н. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким визнати за боржником право власності на трактор "Джон Дір 8400" (шасі № НОМЕР_2, двигун № НОМЕР_1). Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. До апеляційної скарги додано платіжне доручення № 269 від 03.08.2018 про сплату судового збору в сумі 14484,24 грн. Колегія суддів встановила, що платіжне доручення № 269 від 03.08.2018 було додане до апеляційної скарги Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" від 06.08.2018 № 07-1/55 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2018, яка залишена без руху ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2018. Таким чином, скаржник не подав докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги від 21.08.2018 № 07-1/55 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2018. Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу. Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Оскільки апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків. Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" від 21.08.2018 № 07-1/55 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 у справі №23/267-50/360-2012 залишити без руху. 2. Запропонувати Українському державному концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 14484,24 грн. 3. Копію ухвали надіслати боржнику (02002, м. Київ, вул. Є.Сверстюка, 23). 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів. Повний текст ухвали складений та підписаний 10.09.2018. Головуючий суддя С.В. Сотніков Судді А.А. Верховець О.М. Остапенко

Інші документи цієї справи50

Справа № 23/267-50/360-2012 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 23/267-50/360-2012 — Ухвала — Кишеня