Справа № 923/378/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000, тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/ ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про зупинення провадження у справі 18 вересня 2018 року Справа № 923/378/17 Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Херсонської області від 14.12.2017 по справі за заявою: ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1, до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК", ідентифікаційний код 30069040, Одеська площа, 6, кімната 1, м. Херсон, про визнання банкрутом в с т а н о в и в: Справа про банкрутство порушено ухвалою господарського суду від 16.05.2017, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Дудкін Роман Анатолійович. Ухвалою від 14.12.2017 господарським судом затверджено реєстр вимог кредиторів та встановлено порядок їх задоволення, призначено перші збори кредиторів, призначено підсумкове судове засідання в процедурі розпорядження майном. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 апеляційну скаргу ТОВ "Фірма "ВІК" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Херсонської області від 14.12.2017, в тому числі стосовно визнання грошових вимог ОСОБА_1 в сумі 2 265 375,36грн. - без змін. До господарського суду 29.08.2018 кредитором ОСОБА_1 подано заяву про перегляд ухвали господарського суду Херсонської області від 14.12.2017 у справі № 923/378/17 за нововиявленими обставинами. Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 був співзасновником ТОВ «Фірма «ВІК» з часткою в статутному капіталі Товариства 1 480 790,09 гривень, що складало 37,68%. 25.12.2012 року він вийшов зі складу співзасновників ТОВ «Фірма «ВІК», та в строк до 12 місяців із дня виходу товариство повинно було сплатити йому вартість частки майна. ТОВ Фірма «ВІК» обов'язок щодо сплати йому частки (або передання відповідної частки майна в натурі) в строк до 25.12.2013 року не виконало, в зв'язку з чим він вимушений був звернутись до господарського суду з позовом та вимогою стягнення своєї частки. Господарським судом Херсонської області 12.05.2016 року, до провадження справи про банкрутство, було ухвалене рішення, яким було припинено провадження у справі в частині позовних вимог, щодо визначення дійсної (ринкової) вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВІК», яка належить ОСОБА_4, пропорційно його внеску в статутний капітал в розмірі 1'480'790,09 гривень, що становить 37,68% статутного капіталу Товариства та визначення розміру частини прибутку, отриманого Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВІК» в період з 01.01.2012 року до 25.12.2012 року, який належить ОСОБА_1, пропорційно його внеску в статутний капітал в розмірі 1'480'790,09 гривень, що становить 37,68% статутного капіталу Товариства, в задоволені іншої частини позову відмовлено. Одеським апеляційним господарським судом 04.06.2018 року було прийнято Постанову по справі № 923/1453/14, скасовано рішення суду першої інстанції та задоволено вимоги ОСОБА_1, стягнуто з ТОВ «Фірма «ВІК» на його користь 5'000'512,80 гривень. На зазначену суму основного боргу заявником також розраховано та заявлено до стягнення суму інфляційних витрат та 3% річних від суми заборгованості. Ухвалою від 03.09.2018 у зв'язку з тим, що заява гр. ОСОБА_1 не відповідала вимогам ст. 322 ГПК України, суд залишив її без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищевказаних недоліків. Заявником 14.09.2018 усунуто недоліки, які призвели для залишення її без руху, а тому суд відкриває провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. На запит Одеського апеляційного господарського суду 24 квітня 2018 року за вих. № 923/378/17/2647/18 господарським судом надіслано всі матеріали справи №923/378/17, у тому числі й судове рішення, проперегляд якого заявлено, у зв'язку з надходженням касаційної скарги ТОВ "Фірма "ВІК" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 року. Станом на 18.09.2018 матеріали справи ще не повернуто до Господарського суду Херсонської області, що об'єктивно унеможливлює всебічний та повний розгляд поданої гр. ОСОБА_1 заяви. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. У разі зупинення провадження у справі, суд постановляє ухвалу. Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст.ст. 323, 234 ГПК України, суд - п о с т а н о в и в: 1. Відкрити провадження за заявою гр. ОСОБА_1 про перегляд ухвали господарського суду Херсонської області від 14.12.2017 у справі № 923/378/17 за нововиявленими обставинами. 2. Зупинити провадження за заявою гр. ОСОБА_1 про перегляд ухвали господарського суду Херсонської області від 14.12.2017 у справі № 923/378/17 за нововиявленими обставинами до повернення матеріалів справи № 923/378/17 до господарського суду Херсонської області. 3. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження. Ухвала набрала законної сили 18.09.2018 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили. Суддя П.Д. Пригуза