Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/10002/18

Суд
Київський апеляційний господарський суд
Дата
18.09.2018
Суддя
Доманська М.Л.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "18" вересня 2018 р. Справа№ 910/10002/18 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Доманської М.Л. суддів: Сотнікова С.В. Остапенка ~О.М. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.08.2018 у справі № 910/10002/18 (суддя Омельченко Л.В.) за заявою TAGUS INVESTMENTS OU до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.08.2018 у справі № 910/10002/18 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс" про залишення без розгляду заяви TAGUS INVESTMENTS OU про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс" . Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 20.08.2018 у справі № 910/10002/18 про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс" про залишення без розгляду заяви TAGUS INVESTMENTS OU про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс" та залишити заяву TAGUS INVESTMENTS OU до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс" про порушення провадження у справі про банкрутство без розгляду. Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс" відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність заперечень інших представників сторін про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження. Керуючись ст.232 -235, 254, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс" на ухвалу господарського суду міста Києва від 20.08.2018 у справі № 910/10002/18. 2.Встановити сторонам п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 08.10.2018, надати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам. 3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.10.2018 о 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (1 поверх, зал судових засідань № 1). 4. Господарському суду міста Києва у строк до 05.10.2018 надіслати Київському апеляційному господарському суду всі матеріали справи № 910/10002/18 за заявою TAGUS INVESTMENTS OU до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс" про банкрутство. 5. Попередити сторін, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - ГПК України), юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 (документи, що посвідчують повноваження представників учасників провадження надати у судовому засіданні: оригінал - для огляду судовій колегії, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя М.Л. Доманська Судді С.В. Сотніков О.М. Остапенко

Інші документи цієї справи50

Справа № 910/10002/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/10002/18 — Ухвала — Кишеня