Справа № 922/5397/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "14" вересня 2018 р. Справа № 922/5397/13 Господарський суд Харківської області у складі: головуючий суддя Усатий В.О. судді: ~Швидкін А.О. , ~Міньковський С.В. ~~~~~~~~~~~~ при секретарі судового засідання Мазуренко А.О. розглянувши заяву Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (вх. №1636/18 від 18.06.18) по справі за заявою ~ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ , ~ОСОБА_2 ~~~ про визнання банкрутом ~Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків ~ за участю : учасники процесу не з'явились ВСТАНОВИВ: Конотопське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, звернувся до суду з позовом до відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства ~~про стягнення заборгованості ~в сумі ~3741,24 грн. Ухвалою суду від 20.06.2018 р. ~об'єднано ~~справу № 922/1636/18 за позовом Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області ~до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства ~про стягнення заборгованості ~~зі справою №922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства. Ухвалою суду від 20.06.2018 р. призначено заяву Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області ~(вх. №1636/18 від 18.06.18) про стягнення заборгованості ~на 08.08.2018 р., зобов'язано боржника надати суду відзив на вказану заяву, зобов'язано Конотопське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області. У зв'язку з відпусткою судді Усатого В.О. судом повідомлено про перенесення судового засідання у справі № 922/5397/13 за заявою Конотопського ОУПФУ Сумської області ~(вх. №1636/18 від 18.06.18), призначеного ухвалою суду від 20.06.2018 р., з 08.08.2018 р. на 05.09.2018 р. У зв'язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. судом повідомлено про перенесення судового засідання у справі № 922/5397/13 за заявою Конотопського ОУПФУ Сумської області ~(вх. №1636/18 від 18.06.18), призначеного ухвалою суду від 20.06.2018 р., з 05.09.2018 р. на 14.09.2018 р. В судове засідання 14.09.18 р. учасники процесу не з'явились. ~ Від Конотопського ОУПФУ Сумської області надійшло клопотання (вх.№ 2035 від 13.09.18) про розгляд справи без участі представника управління. Розглянувши ~матеріали справи, суд зазначає наступне. В ~п.8 ч.1 ~статті 20 ГПК України зазначено, що ~господарські суди розглядають спори, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство, ~та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство. Перелік таких майнових вимог законодавцем не обмежено. Одним з різновидів таких спорів є грошове стягнення з боржника за порушення виконання ним поточних зобов'язань. При цьому, законодавцем не передбачено окремих ставок судового збору за подання таких заяв про стягнення поточних вимог ~в межах справи про банкрутство , однак, передбачено ставки судового збору за розгляд грошових вимог до боржника. Суд зазначає, що грошові вимоги на предмет стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за своєю правовою природою є поточними грошовими вимогами у справі про банкрутство, охоплюються загальним поняттям "грошові вимоги до боржника", а отже, за їх розгляд відповідно до підпункту 10 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону станом на момент подання позовної заяви), передбачено такий розмір судового збору в суді першої інстанції: 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня календарного року, в якому такі вимоги пред'явлено до боржника. Зазначена норма є спеціальною, як така що застосовується до сплати судового збору при розгляді спорів у процедурах банкрутства та підлягає переважному застосуванню. Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 27.02.2018 у справі № 6/6. З моменту прийняття матеріалів справи №922/1636/18 ухвалою місцевого господарського суду від 20.06.2018 для розгляду по суті в межах справи №922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства , спір набув характеру майнового спору в процедурі банкрутства щодо стягнення поточної заборгованості боржника у процедурі банкрутства, що зумовлює застосування господарським судом під час його розгляду спеціальних норм законодавства про банкрутство та визначення розміру ставки судового збору, що підлягає до сплати при поданні заяви ~з урахуванням положень Закону України "Про судовий збір" щодо розміру судового збору у процедурах банкрутства. Відповідно до підпункту 10 п. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника ~у процедурі банкрутства передбачено такий розмір судового збору в суді першої інстанції: 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня календарного року, в якому такі вимоги предявлено до боржника. За таких обставин, ставка судового збору, що підлягає сплаті за розгляд заяви ~(вх. №1636/18 від 18.06.18) складає 3524,00 ~грн. Враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу та ненадання ними витребуваних документів, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви ~Конотопського ОУПФУ Сумської області ~(вх. №1636/18 від 18.06.18) про стягнення заборгованості. ~~~ Керуючись ~ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, ст.ст.13-16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд ~ УХВАЛИВ: Відкласти розгляд заяви Конотопського ОУПФУ Сумської області ~(вх. №1636/18 від 18.06.18) ~про стягнення заборгованості на "17" жовтня 2016 р. о(об) 12:00 ~м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 328. Зобов'язати розпорядника майна та боржника надати суду відзив на вказану заяву. Зобов'язати Конотопське ОУПФУ Сумської області ~~надати суду докази сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі. Попередити Конотопське ОУПФУ Сумської області , що у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, ~~~~~заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Головуючий суддя Суддя Суддя ~~ОСОБА_3 ~~ОСОБА_4 ~~ОСОБА_1