Справа № 922/6545/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 _________________________________________________________________________ УХВАЛА "20" вересня 2018 р. Справа № 922/6545/15 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.~ ~~~~~~~~~~~~~ розглянувши справу за заявою ~Однособове товариство з обмеженою відповідальністю "Суперабразив", м. Крин ~~~~ до ~ТОВ "Водолій-М", с. Гоптівка ~~ про ~ визнання банкрутом ~~ ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 28.12.2015 р. прийнято заяву Одноособового товариства з обмеженою відповідальністю "Суперабразив" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Водолій-М" до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 05.01.2016 р., автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 для призначення розпорядником майна. Ухвалою суду від 21.01.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Водолій-М", визнано вимоги ~~~Одноособового товариства з обмеженою відповідальністю "Суперабразив" в сумі ~~~10023363,04 грн. ~~~основного боргу - безспірні вимоги, а також неустойки ~~~в сумі 291335,27 грн., ~~~введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "Водолій-М" ~~~на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 Ухвалою суду від 24.05.2016 р. задоволено клопотання Одноособового товариства з обмеженою відповідальністю "Суперабразив" (вх. № 10402 від 29.03.2016 р.) з урахуванням уточнень ~(вх. № 13659 від 22.04.2016 р.) в частині припинення повноважень керівника боржника, припинено ~~~повноваження директора ТОВ "Водолій-М" ОСОБА_3, зобов"язано керівника боржника ОСОБА_3, повноваження якого припинені цією ухвалою протягом трьох днів передати розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, задоволено ~~~заяву розпорядника майна дострокове ~~~припинення його повноважень, припинено арбітражним керуючим ОСОБА_2С повноваження розпорядника майна ТОВ "Водолій-М", задоволено клопотання Одноособового товариства з обмеженою відповідальністю "Суперабразив" (вх. № 10402 від 29.03.2016 р.) ~~~~~~з урахуванням уточнень ~~~~~~(вх. № 13659 від 22.04.2016 р.) в частині призначення розпорядником майна ОСОБА_4 та покладання на неї ~~~виконання обов"язків керівника боржника, призначено ОСОБА_4 розпорядником майна ~~~ТОВ "Водолій-М" та тимчасово покладено на неї виконання обовязків керівника боржника до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника, зобов"язано розпорядника майна прийняти від керівника боржника ОСОБА_3, повноваження якого припинені цією ухвалою, ~~~~~~протягом трьох днів ~~~бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, задоволено клопотання ~~~Одноособового товариства з обмеженою відповідальністю "Суперабразив" ~~~(вх. № 13661 від 22.04.2016 р.) про продовження процедури розпорядженням майном боржника, продовжено строк процедури розпорядження майно боржника на 2 місяця. До суду від розпорядника майна-керівника боржника надійшла заява (вх. № 25752 від 04.08.2016 р.), в якій заявник просив суд спростувати майнові дії боржника, які полягають в переданні нежитлових приміщень 1-ого поверху № 1 - 20 в літ."А-1" загальною площею 263,4 кв.м., що розташовані за адресою: вул.Кільцевий шлях, б.1 в смт.Мала Данилівка, Дергачівського району Харківської області до ФОП ОСОБА_5 на підставі акту приймання-передачі №2 від 11.03.2016 р. до договору про спільну діяльність від 02.08.2013 р. та витребувати ~нежитлових приміщень 1-ого поверху № 1 - 20 в літ."А-1" загальною площею 263,4 кв.м., що розташовані за адресою: вул.Кільцевий шлях, б.1 в смт.Мала Данилівка, Дергачівського району Харківської області (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 880353163220) та визнати право власності на них за ТОВ "Водолій-М2 (код 34466302), яку суд ~призначив до розгляду. Разом із заявою розпорядником майна-керівником боржника ~надано клопотання (вх. № 25753 від 04.08.2016 р.) про накладання арешту та заборони власнику вчиняти будь-які майнові дії з нежитловими приміщеннями 1-ого поверху № 1 - 20 в літ."А-1" загальною площею 263,4 кв.м., що розташовані за адресою: вул.Кільцевий шлях, б.1 в смт.Мала Данилівка, Дергачівського району Харківської області (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 880353163220) (власник (ОСОБА_6). Ухвалою суду від 04.08.2016 р. задоволено клопотання розпорядника майна-керівника боржника (вх. № 25753 від 04.08.2016 р.), накладено арешт на нежитлові приміщення 1-ого поверху № 1 - 20 в літ."А-1" загальною площею 263,4 кв.м., що розташовані за адресою: вул.Кільцевий шлях, б.1 в смт.Мала Данилівка, Дергачівського району Харківської області (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 880353163220), заборонено власнику вчиняти будь-які майнові дії з нежитловими приміщеннями 1-ого поверху № 1 - 20 в літ."А-1" загальною площею 263,4 кв.м., що розташовані за адресою: вул.Кільцевий шлях, б.1 в смт.Мала Данилівка, Дергачівського району Харківської області (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 880353163220) (власник (ОСОБА_6). Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково, ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.03.2018 у справі №922/6545/15 скасовано в частині задоволення заяви розпорядника майна-керівника боржника (вх. № 25752 від 04.08.2016) щодо визнання права власності на нежитлові приміщення 1-ого поверху № 1 - 20 в літ."А-1" загальною площею 263,4 кв.м., що розташовані за адресою: вул.Кільцевий шлях, б.1 в смт.Мала Данилівка, Дергачівського району Харківської області, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна ~880353163220 за ТОВ Водолій-М (код 34466302, адреса: 62313, Харківська область, Дергачівський район, с.Гоптівка, вул.Радянська, б.2) та витребування нежитлових приміщень 1-ого поверху № 1 - 20 в літ."А-1" загальною площею 263,4 кв.м., що розташовані за адресою: вул.Кільцевий шлях, б.1 в смт. Мала Данилівка, Дергачівського району Харківської області, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна ~880353163220 із володіння ОСОБА_6, відмовлено в задоволенні заяви про витребування майна та визнання права власності на нежитлові приміщення 1-ого поверху № 1 - 20 в літ."А-1" загальною площею 263,4 кв.м., що розташовані за адресою: вул.Кільцевий шлях, б.1 в смт.Мала Данилівка, Дергачівського району Харківської області, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна ~880353163220, в решті ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.03.2018 у справі №922/6545/15 ~залишено без змін. ОСОБА_6 з ухвалою суду від 04.08.2016 р. не погодився ~та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна, поданого 04.08.2016 повністю. 12.09.2018 від ОСОБА_6 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги (вх.№7118), в якій апелянт просив розглянути та задовольнити заяву ОСОБА_6 про відкликання апеляційної скарги ~на ~ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.08.2016. Ухвалою ~Харківського апеляційного господарського суду від ~13.09.2018 р. прийнято заяву ОСОБА_6 про відкликання апеляційної скарги (вх. №1797 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.08.2016 у справі № 922/6545/15, ~повернуто ОСОБА_6 апеляційну скаргу . Під ~час знаходження справи в апеляційній інстанції, до ~суду від власника вказаного майна - ОСОБА_6 надійшло клопотання (вх. № 26718 від 14.09.2018 р. ), в якому він просить суд ~скасувати заходи забезпечення, які було застосовано судом згідно ~ухвали ~суду від 04.08.2016 р. ~по відношенню до нежитлових приміщень 1-ого поверху №1-20 в літ.А-1 загальною площею 263,4 кв.м., що розташовані за адресою: вул.Кільцевий шлях, б.1 в смт.Мала Данилівка, Дергачівського району Харківської області та власника цих приміщень ОСОБА_6. Відповідно до ст.145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справ. ~Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити клопотання ОСОБА_6 до розгляду. Керуючись ст.ст.145,232-235 ГПК України, ст.ст.37-46 Закону України про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ~~ УХВАЛИВ: Призначити ~клопотання ОСОБА_6 (вх. № 26718 від 14.09.2018 р. ) про ~скасування заходів забезпечення, які було застосовано судом згідно ~ухвали ~суду від 04.08.2016 р. до розгляду на 24.09.2018 р. о 12:00. Ухвалу направити ~ОСОБА_6, ліквідатору. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя ~~~~~~~~~ ~~~~~ОСОБА_7