Справа № 5021/1493/12

~~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА м. Суми 02.10.2018 Справа № 5021/1493/12 Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., за участю представників сторін: ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_1, ОСОБА_2 Ліквідатор представник ліквідатора ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/1493/12 порушеної за заявою кредитора ~Управління Пенсійного фонду України в м.~ Ромнах та ОСОБА_4 районі до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Магістраль (42000, м.~ Ромни, вул. Горького, 124, код 31766001) про визнання банкрутом встановив: Постановою господарського суду від 29.10.2012 року боржника у даній справі було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою господарського суду від 01.06.2016 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 В серпні 2018 року до господарського суду надійшло клопотання № 02-01/3171 від 23.07.2018 ліквідатора ОСОБА_5 про встановлення оплати послуг, затвердження звіту про нарахування оплати послуг та стягнення оплати послуг з кредиторів (вх. 1758). Ухвалою господарського суду від 13.08.2018 розгляд клопотання призначено в судове засідання на 11.09.2018. У вересні 2018 ліквідатор направив суду доповнення до клопотання № 02-01/3245 від 10.09.2018. Також, у вересні 2018 до господарського суду надійшло клопотання ГУ ДФС у Сумській області про заміну кредитора правонаступником (вх. 1969). Ухвалою господарського суду від 11.09.2018 розгляд вказаного клопотання було призначено на 02.10.2018 та відкладено на цю ж дату розгляд клопотання № 02-01/3171 від 23.07.2018 ліквідатора ОСОБА_5 Ліквідатору запропоновано надати суду протокол засідання комітету кредиторів ТОВ "Магістраль", на якому затверджено звіт про нарахування оплати послуг ліквідатора, докази направлення (вручення) копії клопотання кредиторам. ~~~~~~~~~~На виконання вимог ухвали суду від 11.09.2018, ліквідатор надав ~докази направлення клопотання кредиторам. ~~~~~~~~~~В судовому засіданні представник ліквідатора усно підтримала подане клопотання ліквідатора та проти задоволення клопотання ГУ ДФС у Сумській області про заміну кредитора правонаступником не заперечувала. ~~~~~~~~~~Представники ГУ ДФС у Сумській області підтримали клопотання про заміну кредитора. ~~~~~~~~~~Крім того, 21.09.2018 до суду надійшла заява № 4196/05-28 від 20.09.2018 ОСОБА_4 обєднаного УПФУ Сумської області про проведення судового засідання 02.10.2018 в режимі відеоконференції (вх. 2059). ~~~~~~~~~~Проте, в період з 21.09.2018 по 01.10.2018 суддя Сопяненко~ О.Ю. перебувала на лікарняному, тому вказана заява не була розглянута судом у строки, передбачені ст. 197 ГПК України. ~~~~~~~~~~Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційнотелекомунікаційну систему. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви ОСОБА_4 обєднаного УПФУ Сумської області про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, відкладення розгляду клопотання ліквідатора, оскільки ним не було подано суду протокол засідання комітету кредиторів ТОВ "Магістраль", на якому затверджено звіт про нарахування оплати послуг ліквідатора. ~~~~~~~~~~Щодо клопотання ГУ ДФС у Сумській області про заміну кредитора правонаступником (вх. 1969) суд зазначає наступне. До суду звернулося ГУ ДФС у Сумській області з клопотанням про заміну кредитора ОСОБА_4 ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області у звязку з внесенням змін до Податкового кодексу України, ~а саме здійснення функцій контролюючого органу, щодо погашення податкового боргу, стягнення своєчасного не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів покладено на Головні управління ДФС у областях. Відповідно до ч.1 ст. 21 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі правонаступником. Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу. Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми діючого законодавства, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ГУ ДФС у Сумській області про заміну кредитора ОСОБА_4 ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області його правонаступником. Керуючись ст. ст. 52, 194, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд- ухвалив: 1. Клопотання ГУ ДФС у Сумській області про заміну кредитора правонаступником (вх. 1969) задовольнити. 2. Замінити кредитора банкрута ТОВ «Магістраль» у справі № 5021/1493/12 ОСОБА_4 обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Сумській області на його правонаступника Головне управління ДФС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код ЄДРПОУ 39456414). 3. Відкласти розгляд клопотання № 02-01/3171 від 23.07.2018 року ~ліквідатора ОСОБА_5 про встановлення оплати послуг, затвердження звіту про нарахування оплати послуг та стягнення оплати послуг з кредиторів (вх. 1758) в судове засідання на 17.10.2018 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області, за адресою - ~~~~м. Суми, пр.Шевченка, 18/1, каб. 115. 4. Ліквідатору повторно надати суду протокол засідання комітету кредиторів ТОВ "Магістраль", на якому затверджено звіт про нарахування оплати послуг ліквідатора. 5. ~Заяву № 4196/05-28 від 20.09.2018 ОСОБА_4 обєднаного УПФУ Сумської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ~(вх. 2059) задовольнити. 6. Доручити ~Роменському міськрайонному суду Сумської області (42000, м.~ Ромни, вул.Соборна,12 (б-р Шевченка, 14) забезпечити проведення в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду судового засідання, призначеного на 11 год. 00 хв. 17.10.2018 року, у справі №5021/1493/12. 7. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, Роменському міськрайонному суду Сумської області області. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку визначеному розділом IV ГПК України. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.Ю. Сопяненко