Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 927/25/18

Суд
Господарський суд Чернігівської області
Дата
04.10.2018
Суддя
Фесюра М.В.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

У Х В А Л А 04 жовтня 2018 року ~~~~~~~~~~~~~м. Чернігів справа № 927/25/18 Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., за заявою голови ліквідаційної комісії боржника, Боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-~~~~~~~~~~ машинобудівельна група",~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ вул. Князя Чорного, 4, офіс 8, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 35945518 За участю ліквідатора- Карети ОСОБА_1, ~~~~~~~~~~реєстр.номер НОМЕР_1, 14000, м.Чернігів, вул. Г. Полуботка,7 про визнання боржника банкрутом~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Представники учасників справи: не викликались; ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ВСТАНОВИВ: В провадженні господарського суду Чернігівської області перебуває справа за заявою голови ліквідаційної комісії боржника про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна група" на підставі ст. ст. 11, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі Закон про банкрутство) у зв'язку з недостатністю вартості майна боржника для задоволення кредиторської заборгованості, виявленої в ході проведення ліквідаційної процедури. Постановою господарського суду Чернігівської області від 31.01.18 боржника ~визнано ~банкрутом, відкрито ~ліквідаційну ~процедуру, обовязки ліквідатора банкрута покладено ~на голову ліквідаційної процедури ОСОБА_2 Повідомлення оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 31.01.18, №48991. Ухвалами суду від 23.02.18, від 26.02.18 прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.03.2018 заяви: -фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 02099, код НОМЕР_2) про визнання кредиторських вимог в сумі 1 699 955,76 грн, -Компанії "LEXIO L.P." (419, Balmore road, Glasgow, Scotland, United Kingdom, G22 6NU, Реєстраційний номер SLO 13879) про визнання кредиторських вимог в сумі 49285,00 дол. США (1331282,58 грн). В межах ліквідаційної процедури на адресу суду 26.02.18 надійшли наступні заяви: - від Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод", вул. Дружби народів, 1, смт. Новогуйвинське, Житомирська область, 12441, код ЄДРПОУ 07620094, (вих. №01-11/544 від 23.02.18) про визнання грошових вимог в розмірі 3 094 061,90 грн та включення їх до реєстру вимог кредиторів, -від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, вул. Центральна, 50, с. Личанка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08127, код НОМЕР_3, (від 21.02.18 №б/н) про визнання грошових вимог в розмірі 404 524,00 грн та включення їх до реєстру вимог кредиторів, -від ТОВ "Універсальна транспортно-машинобудівельна група", вул. Мельникова, буд. 81 А, офіс 115, м. Київ, 04050, код ЄДРПОУ 37995581, про визнання кредиторських вимог в сумі 1 111 800,00 грнта включення їх до реєстру вимог кредиторів, -від Компанії "EUROPA EAST MEDIA LIMITED", Unit 90, Kingspark Business Center, 152-178 Kingston Road, New Malden, Surrey, KT3 3ST, United Kingdom, реєстраційний №8687872, (від 21.02.18 №б/н), про визнання грошових вимог у розмірі 63 500,00 ~доларів США, що за офіційним курсом НБУ гривні до долара США на дату подання заяви складає 1 719 132,01 грн та включення їх до реєстру вимог кредиторів. Ухвалою ~суду від 26.02.18 провадження у справі зупинялось до повернення матеріалів справи на адресу місцевого господарського суду, та водночас вирішення питання щодо прийняття та призначення до розгляду заяв: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортно-машинобудівельна група", ~та Компанії "EUROPA EAST MEDIA LIMITED" з кредиторськими вимогами до боржника було залишено після повернення матеріалів справи та поновлення провадження у справі. 02.05.18 на адресу суду повернулись матеріали справи №927/25/18. Постановою Київського апеляційного господарського суду 17.04.18 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на постанову господарського суду Чернігівської області від 31.01.18 у справі №927/25/18 залишено без задоволення, постанову господарського суду Чернігівської області від 31.01.18 у справі №927/25/18 - без змін. Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02.05.2018 провадження у справі поновлено, прийнято до розгляду заяви з кредиторськими вимогами до боржника, призначено судове засідання для розгляду заяв з кредиторськими вимогами Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод", фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортно-машинобудівельна група", Компанії "EUROPA EAST MEDIA LIMITED", фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, Компанії "LEXIO L.P." на 23.05.18. За результатами розгляду протокольною ухвалою від 23.05.18 судове засідання для розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника відкладено на 13.06.18. 11.06.18 на адресу суду надійшла копія ухвали Верховного суду від 25.05.18 у справі 927/25/18, відповідно до п. 1 якої відкрито касаційне провадження у справі 927/25/18 Господарського суду Чернігівської області за касаційною скаргою ГУ ДФС у м. Києві на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.04.18 та постанову Господарського суду Чернігівської області від 31.01.18, п.2 призначено розгляд скарги на 12.07.18. Пунктом 3 вказаної ухвали, Верховний суд ухвалив витребувати з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи 927/25/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна група" про визнання борржника банкрутом. Враховуючи викладене, на підставі ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою ~суду від 11.06.18 провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи на адресу місцевого господарського суду. 02.10.18 на адресу суду повернулись матеріали справи №927/25/18. Постановою Верховного суду 12.07.18 касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві ~залишено без задоволення, постанову КАГС від 17.04.18 та постанову господарського суду Чернігівської області від 31.01.18 у справі №927/25/18 залишено без змін. Враховуючи, що обставини ~для зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі підлягає поновленню та призначення судового засідання для розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника, прийнятими ухвалами суду від 23.02.18, 26.02.18 та 02.05.18. Керуючись ст. 227, 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ УХВАЛИВ: 1.Поновити провадження у справі. 2.Судове засідання для розгляду заяв з кредиторськими вимогами Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод", фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортно-машинобудівельна група", Компанії "EUROPA EAST MEDIA LIMITED", фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, Компанії "LEXIO L.P." призначити на ~22 жовтня 2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні ~господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 301. 3.Копію даної ухвали надіслати заявникам, представнику кредитора ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, LV - 1048), ліквідатору ОСОБА_2 (14000, м.Чернігів, вул. Г. Полуботка,7) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. ~~~ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.В. Фесюра Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/ ~

Інші документи цієї справи38

Справа № 927/25/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 927/25/18 — Ухвала — Кишеня