Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/5397/13

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
17.10.2018
Суддя
Усатий В.О.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "17" жовтня 2018 р. Справа № 922/5397/13 Господарський суд Харківської області у складі: головуючий суддя Усатий В.О. судді: Швидкін А.О. , Міньковський С.В. при секретарі судового засідання Мазуренко А.О. учасники процесу не з"явилися розглянувши заяву ФО ОСОБА_1 (вх. № 2145/18 від 02.08.2018 р.) про стягнення заборгованості в межах справи за заявою: ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Позивач, ФО ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, про стягнення заборгованості нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 37067,00 грн. та середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку з виплати заробітної плати в розмірі 14280,00 грн. Ухвалою суду від 06.08.2018 р. справу № 922/2145/18 передано для розгляду по суті в межах справи № 922/5397/13 про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства. Ухвалою суду від 14.09.2018 р. призначено заяву ФО ОСОБА_1 (вх. № 2145/18 від 02.08.2018 р.) про стягнення заборгованості на 17.10.2018 р., зобов'язано розпорядника майна та боржника надати суду відзив на вказану заяву. В судове засідання 17.10.2018 р. учасники процесу не з"явилися. Від боржнка надійшли витребувані докази. Дослідивши матеріали справи та надані до заяви докази, суд встановив наступне. ОСОБА_1 працювала на Харківському державному авіаційному виробничому підприємстві з 09.02.1984 р. та 06.09.2017 р. звільнена за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України, що підтверджується даними трудової книжки. Згідно з ч. 1 ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. Згідно з довідкою № 005/243 від 19.07.2018 р., виданою Харківським державним авіаційним виробничим підприємством, сума заборгованості перед ОСОБА_1 за період з березня 2016 р. по вересень 2017 р. становить 37067,00 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з Харківського авіаційного виробничого підприємства заборгованості по заробітній платі в сумі 37067,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Згідно з Порядком обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 р. № 100, середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов'язана відповідна виплата. Нарахування виплат, що обчислюється із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного заробітку на число робочих днів, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Відповідно до довідки № 005/243 від 19.07.2018 р., виданою Харківським державним авіаційним виробничим підприємством, середньоденний заробіток складає 370,50 грн. Час затримки заробітної плати ОСОБА_1 за період з 07.09.2017 р. по 30.07.2018 р. за розрахунками суду з урахуванням графіку роботи Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (у тому числі, наказу № 379 від 16.11.2016 р. "Про зміну режиму роботи підприємства", за яким встановлено з 16.01.2017 р. два робочих дні в неділю - понеділок та вівторок) та наказу № 212 від 10.07.2017 р. "Про зміну режиму роботи підприємства", за яким встановлено з 24.07.2017р. один робочий день в неділю - понеділок) складає 40 робочих днів. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 за період з 07.09.2017 р. по 30.07.2018 р., тобто, за 40 робочих днів, складає 14820,00 грн. (370,50 грн. х 40 робочих днів = 14820,00 грн.). Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства про оплату праці" № 13 від 24.12.1999 р., оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов'язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов'язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення. Враховуючи вищевикладене, вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення середньої заробітної плати за весь час затримки розрахунку підлягають задоволенню в розмірі 14820,00 грн. (без утримання податків й інших обов'язкових платежів). Відповідно до ч. 2 ст.129 ГПК України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Суд зазначає, що грошові вимоги на предмет стягнення заборгованості із заробітної плати за своєю правовою природою є поточними грошовими вимогами у справі про банкрутство, охоплюються загальним поняттям "грошові вимоги до боржника", а отже, за їх розгляд відповідно до підпункту 10 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону станом на момент подання позовної заяви), передбачено такий розмір судового збору в суді першої інстанції: 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня календарного року, в якому такі вимоги пред'явлено до боржника. Зазначена норма є спеціальною, як така що застосовується до сплати судового збору при розгляді спорів у процедурах банкрутства та підлягає переважному застосуванню. Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 27.02.2018 у справі № 6/6. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з боржника в доход бюджету судовий збір у розмірі 3524,00 грн., у зв'язку з тим, що з його вини спір доведено до суду. Керуючись ст.ст. 116 КЗпП України, ст.ст. 232-235 ГПК України, ст.ст.22-27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", УХВАЛИВ: Задовольнити заяву ФО ОСОБА_1 (вх. № 2145/18 від 02.08.2018 р.) про стягнення заборгованості. Cтягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код ЄДРПОУ 14308894) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) заборгованість по заробітній платі в розмірі 37067,00 грн. за період з березня 2016 р. по вересень 2017 р., середню заробітну плату за весь час затримки розрахунку за період з 07.09.2017 р. по 30.07.2018 р. в розмірі 14820,00 грн. (без утримання податків й інших обов'язкових платежів). Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код 14308894) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, рахунок 31215256700001, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106) 3524,00 грн., судового збору. Видати накази після набрання ухвалою законної сили. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання. Головуючий суддя Усатий В.О. суддя Швидкін А.О. суддя Міньковський С.В.

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/5397/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/5397/13 — Ухвала — Кишеня