Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/8484/16

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
22.10.2018
Суддя
Верхогляд Тетяна Анатоліївна

Текст рішення

~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ У Х В А Л А ~~~~~~ 22.10.2018 ~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~Справа № 904/8484/16~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач)~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~суддів: Пархоменко Н.В., Паруснікова Ю.Б., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ~ВіЕйБі Банк на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 ~року у справі ~№904/8484/16 (суддя Примак С.А.) за заявою ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження К" до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК" про визнання банкрутом,- ~ ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.09.2018 року було поновлено строк на апеляційне оскарження. Розгляд справи призначено у судовому ~засіданні на 18.10.2018 року. ~~~~~~~~~~Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі. ~~~~~~~~~~ 03.10.2018 року розпочав роботу Центральний апеляційний господарський суд. ~~~~~~~~~~Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 31 ГПК України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. ~~~~~~На виконання вказаних правових норм забезпечено передачу справи № 904/8484/16 за заявою ~Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження К" до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК" про визнання банкрутом з Дніпропетровського апеляційного господарського суду до Центрального апеляційного господарського суду. ~~~~~~~~~~Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи № 904/8484/16 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач), суддів: Пархоменко Н.В., Паруснікова Ю.Б. ~~~~~~~~~~Згідно частини 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України справа, передана ~з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. ~~~~~~~~18.10.2018 року від ПАТ ~ВіЕйБі Банк надійшло клопотання про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Київському апеляційному господарському суді. ~~~~~~Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Київський ~апеляційний господарський суд утвороено ~Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві. ~~~~~~~~~~Відповідно до ~статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. ~~~~~~~~~~У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. ~~~~~~~~~~Враховуючи вищевикладене, заявлене клопотання ~про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції свого представника, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню. ~~~~~~~~~~Керуючись статтями 31, 197, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд- ~~УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~Прийняти справу № 904/8484/16 до свого провадження. ~~~~~~~~~~Судове засідання у справі 904/8484/16 ~провести в режимі відеоконференції. ~~~~~~~~~~~~Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ПАТВіЕйБі Банк (м. Київ, вул. Дегтярівська, 27) з Центральним ~апеляційним господарським судом ~04.12.2018 року на 12:00 год. ~~~~~~Представнику ПАТ ~ВіЕйБі Банк ~зявитися до Північного апеляційного господарського суду за адресою:м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1 ~для проведення судового засідання в режимі відеоконференції ~04.12.2018 року на 12:00 год. ~~~~~~~~~~~~~~Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Північного апеляційного господарського суду, перевірити документи, що посвідчують особу представника ПАТВіЕйБі Банк та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. ~~~~~~~~~~~~~~~Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України. ~~~~~~~~~~~~~~~~~Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Д. Яворницького, 65, зал №415а. ~~~~~~~~~~Зобовязати сторін у справі забезпечити явку повноважених представників в засідання апеляційного господарського суду. ~~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. ~~~~ Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Т.А. Верхогляд ~~ ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.В. Пархоменко ~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ю.Б. Парусніков ~~ ~~~~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/8484/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/8484/16 — Ухвала — Кишеня