Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/1380/18

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
22.10.2018
Суддя
Кузнецов Вадим Олександрович

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 22.10.2018 м.Дніпро Справа № 908/1380/18 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кузнецова В.О. (доповідач), суддів: Паруснікова Ю.Б., Березкіної О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого Кузнецової Валерії Володимирівни на постанову Господарського суду Запорізької області від 31.07.2018 (повний текст складено 06.08.2018, суддя Черкаський В.І.) у справі за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКИ ДОКТОР МОМ", м.Запоріжжя про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2018 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кузнецової Валерії Володимирівни на постанову Господарського суду Запорізької області від 31.07.2018 у справі № 908/1380/18 залишено без руху; зобов'язано арбітражного керуючого Кузнецову Валерію Володимирівну усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі. 03.10.2018 розпочав роботу Центральний апеляційний господарський суд. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу. Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 31 ГПК України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. На виконання вказаних правових норм забезпечено передачу справи №908/1380/18 з Донецького апеляційного господарського суду до Центрального апеляційного господарського суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №908/1380/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Кузнецова В.О. (доповідач), суддів: Паруснікова Ю.Б., Березкіної О.В. Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про прийняття до провадження справи №908/1380/18 за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Кузнецової Валерії Володимирівни на постанову Господарського суду Запорізької області від 31.07.2018. Керуючись ст.ст. 31, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: Прийняти до свого провадження справу №908/1380/18 за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Кузнецової Валерії Володимирівни на постанову Господарського суду Запорізької області від 31.07.2018. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Ухвала підписана колегією суддів 22.10.2018. Головуючий суддя В.О.Кузнецов Суддя Ю.Б.Парусніков Суддя О.В.Березкіна

Інші документи цієї справи50

Справа № 908/1380/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».