Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/6972/15

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
23.10.2018
Суддя
Кузнецов Вадим Олександрович

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 23.10.2018 м.Дніпро Справа № 904/6972/15 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кузнецова В.О. (доповідач), суддів: Верхогляд Т.А., Березкіної О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2017 (суддя Владимиренко І.В.) у справі за заявою ліквідатора (голови ліквідаційної комісії) Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛМ" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛМ", м.Дніпро про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.09.2018 залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2017 по справі №904/6972/15 без руху; повідомлено скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі. 03.10.2018 розпочав роботу Центральний апеляційний господарський суд. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу. Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 31 ГПК України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. На виконання вказаних правових норм забезпечено передачу справи № 904/6972/15 з Дніпропетровського апеляційного господарського суду до Центрального апеляційного господарського суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №904/6972/15 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Кузнецова В.О. (доповідач), суддів: Верхогляд Т.А., Березкіної О.В. Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про прийняття до провадження справи №904/6972/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2017. Керуючись ст.ст. 31, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд - УХВАЛИВ: Прийняти до свого провадження справу № 904/6972/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2017. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Ухвала підписана колегією суддів 23.10.2018. Головуючий суддя В.О.Кузнецов Суддя Т.А.Верхогляд Суддя О.В.Березкіна

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/6972/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/6972/15 — Ухвала — Кишеня