Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/3116/16

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
02.11.2018
Суддя
Полєв Дмитро Миколайович
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~~~~~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА м. Дніпро ~ 02.11.2018 ~~~~~~~~~~ Справа № 904/3116/16 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М. без участі представників сторін розглянувши справу за заявою кредитора-1: ОСОБА_1, м. Електросталь Московської області, Російська Федерація кредитора-2: ОСОБА_2, м. Ногінськ Московської області, Російська Федерація ~~ до боржника ОСОБА_3 - російського товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех", м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, код ЄДРПОУ 25527990. про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 17.05.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю Інкомтех, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, код ЄДРПОУ 25527990, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №288 від 25.02.13р., адреса а/с4790, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.,50086; ідентифікаційний номер НОМЕР_1). ~~~~~~~~~~Постановою суду від 17.11.2016р. Українсько-російське товариство з обмеженою відповідальністю Інкомтех, м. Дніпро визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №288 від 25.02.13р., адреса а/с4790, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50086; ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Ухвалою суду від 06.06.2017р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4 як ліквідатора банкрута, ліквідатором Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю Інкомтех, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, код ЄДРПОУ 25527990 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво №692 від 18.04.2013р. (50084, м. Кривий Ріг, пр. 200 річчя Кривого Рогу, 9-34; ідентифікаційний номер НОМЕР_2). 31.10.2018р. до суду надійшло клопотання ліквідатора №02-02-62/1199 від 26.10.2018р. ~витребування у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради адресу реєстрації фізичних осіб, а саме ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16І, ОСОБА_17 Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. ~~~~~~~~~~Враховуючи те, що ліквідатором не подано доказів, що фізичні особи щодо яких ліквідатор просить витребувати інформацію були посадовими особами банкрута та необхідна інформація стосується безпосередньо банкрута, не наведено ~обставин, які можуть підтвердити витребувані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відмовити. ~~~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 81, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, - УХВАЛИВ: ~~~~~~~~~~У задоволенні клопотання ліквідатора Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю Інкомтех арбітражного керуючого ОСОБА_5 №02-02-62/1199 від 26.10.2018р. відмовити. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України. Суддя ОСОБА_18 ~ ~ ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/3116/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/3116/16 — Ухвала — Кишеня