Справа № 918/1400/14

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "06" листопада 2018 р. Справа № 918/1400/14 Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого ліквідатора СВК "Дружба" Михайловського Сергія Володимировича на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 10.10.2018р., повний текст ухвали складено 16.10.2018р., за заявою (позовною заявою) ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" Михайловського С.В. до відповідача Осівської сільської ради Дубровицького району Рівненської області (34153, Рівненська область, Дубровицький район, село Осова, ІК 04385132), за участі третьої особи - голови комісії по розпаюванню СВК "Дружба" Волчецького Валерія Якимовича, про визнання права власності на нерухоме майно в межах справи № 918/1400/14 за заявою боржника про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" ВСТАНОВИВ: У провадженні Господарського суду Рівненської області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа № 918/1400/14 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба". Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.10.2018р. у справі № 918/1400/14, у задоволенні заяви (позовної заяви) ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" Михайловського С.В. до відповідача Осівської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, за участі третьої особи голови комісії по розпаюванню СВК "Дружба" Волчецького Валерія Якимовича, про визнання права власності на нерухоме майно в межах справи за заявою боржника про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" - відмовлено. Арбітражний керуючий ліквідатор СВК "Дружба" Михайловський Сергій Володимирович, не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк для подання апеляційної скарги, скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 10.10.2018р. у справі № 918/1400/14 та задовольнити позов про визнання права власності на нерухоме майно. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке. Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору. Згідно з част.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 10 п.2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною справляється судовий збір у розмірі - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до підпункту 4 п.2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Ліквідатор СВК "Дружба" Михайловський С.В. з даним позовом в межах справи про банкрутство СВК "Дружба" звернувся 01.06.2018р. Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 р. № 2246-VIII станом на 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 1762,00 грн. Тобто при поданні заяви (позовної заяви) в межах справи про банкрутство підлягало сплаті 3524,00 грн. судового збору (2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб). При зверненні з апеляційною скаргою розмір судового збору становить 5 286,00 грн. (3524,00 грн. х 150%). Апелянтом доказів сплати 5286,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги до суду не подано, поскільки згідно з актом від 29.10.2018р. № 45 господарського суду Рівненської області під час розкриття конверта (пакета), надісланого арбітражним керуючим Михайловським С.В. у апеляційній скарзі вих.№ 02-36/841 від 24.10.2018р. не виявилося вказаних в додатку документів: оригіналу квитанції про сплату судового збору. У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху. З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ліквідатора СВК "Дружба" Михайловського Сергія Володимировича на ухвалу господарського суду Рівненської області від 10.10.2018р. у справі № 918/1400/14 - залишити без руху. 2. Зобов'язати апелянта Арбітражного керуючого ліквідатора СВК "Дружба" Михайловського С.В. протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду: - докази сплати 5286,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство. 3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню. 5. Ухвалу направити апелянту арбітражному керуючому Михайловському С.В. (43010, Волинська область, м.Луцьк, вул.Коперника, 36А (4 поверх). Суддя Крейбух О.Г.