Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 904/6275/15

Суд
Господарський суд Дніпропетровської області
Дата
20.11.2018
Суддя
Полєв Дмитро Миколайович
Категорія
інші (СК5: п.53)

Текст рішення

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА ~ 20.11.2018 м. Дніпро Справа № 904/6275/15 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М. при секретарі судового засідання: Малиці К.В. за участю представників сторін: від кредитора: представник ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 за дов. №10/03-04 від 11.06.2018р.; від кредитора: представник ТОВ "Фабрика "Феррум" адвокат ОСОБА_2 за дов. б/н від 14.05.2018р. від боржника: ліквідатор ОСОБА_3 ~ за заявою ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "РУДОЗБАГАЧЕННЯ", 50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, буд. 1, оф. 2, код ЄДРПОУ 32410184~~~~ до боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "РУДОЗБАГАЧЕННЯ", 50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, буд. 1, оф. 2, код ЄДРПОУ 32410184 про визнання банкрутом ~~ОСОБА_5 ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Провадження у справі №904/6275/15 про банкрутство ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Рудозбагачення" (далі ТОВ "Рудозбагачення", боржник), порушене ухвалою суду від 28.07.2015 на підставі статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможнотсі боржника або визнання його банкрутом" про банкрутство в редакції Закону України №4212-VІ від 22.12.2011. ~~~~~~~~~~Постановою суду від 04.08.2015 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі. ~~~~~~~~~~Повноваження ліквідатора згідно ухвали суду від 03.03.2016р. виконує арбітражний керуючий ОСОБА_3 14.02.2017р. ПАТ "Банк Форум" подано до суду заяву за вих. №679/1.2 від 01.02.2017 про визнання недійсними результатів аукціону від 26.12.2016р. з реалізації майна банкрута, а також визнання недійсним договір купівлі-продажу, укладений з переможцем аукціону. Ухвалою суду від 28.02.2017р. залучено до участі у справі ТБ "Регіональна універсальна біржа". Ухвалою суду від від 21.03.2017р. залучено до участі у справі ОСОБА_6, як переможця спірного аукціону. Ухвалою суду від 23.05.2017р. відмовлено у задоволенні заяви ПАТ Банк Форум №679/12 від 01.02.2017 про визнання результатів аукціону недійсними. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.2018р. апеляційну скаргу ПАТ "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ~"Банк Форум" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2017р. у справі № 904/6275/15 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2017р. залишено без змін. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.05.2018р. касаційну скаргу ПАТ ~"Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" задоволено ~частково, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.2017 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2017 у справі №904/6275/15 скасовано. Справу №904/6275/15 в частині вимог про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута 26.12.2016 направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області в іншому складі суду. На підставі розпорядження заступника керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області №731 від 26.09.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/6275/15 (по вх. №41541/18). Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справу №904/6275/15 в частині вимог про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута 26.12.2016р. передано на розгляд судді Полєву Д.М. Ухвалою суду від 28.09.2018р. суддею Полєвим Д.М. прийнято справу №904/6275/15 в частині ~розгляду заяви ПАТ "Банк Форум" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута 26.12.2016р. до свого провадження та призначено розгляд заяви в судовому засіданні. Представник ТБ "Регіональна універсальна біржа" в судове засідання не з'явився. Крім того, ТБ "Регіональна універсальна біржа" та ліквідатором не подано витребувані судом докази. Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи. Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 40, 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, - ~ УХВАЛИВ: 1. Відкласти розгляд заяви ПАТ "Банк Форум" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута 26.12.2016р. в судовому засіданні на ~15.01.2019р. о 12:15. 2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань №3-305. 3. ~Повторно зобов'язати ліквідатора надати докази формування комітету кредиторів та прийняття останнім рішення про визначення складу майна та порядок його продажу; докази скасування обтяжень з майна банкрута; докази повідомлення заставного кредитора про вчинення дій з реалізації предмета застави; ~оригінали доказів проведення аукціону - для огляду, завірені належним чином копії - долучити до матеріалів справи; докази додержання процедури оформлення результатів аукціону відповідно до ~ст. ст. 71, 74 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". 4. Повторно зобов'язати ТБ "Регіональна універсальна біржа" ~надати докази додержання процедури оформлення результатів аукціону відповідно до ~ст. ст. 71, 74 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". 5. Явка ліквідатора, ~ТБ "Регіональна універсальна біржа", ПАТ "Банк Форум", ОСОБА_6 в судове засідання обов'язкова. 6. Копію ухвали направити ліквідатору, ~ТБ "Регіональна універсальна біржа", ПАТ "Банк Форум", ОСОБА_6, кредиторам. ~ ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили ~20.11.2018р. та не підлягає ~оскарженню. ~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~ОСОБА_5 ~ ~ ~

Інші документи цієї справи50

Справа № 904/6275/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 904/6275/15 — Ухвала — Кишеня