Справа № 908/3549/16

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А про призначення справи до розгляду 22.11.2018 року м. Дніпро Справа № 908/3549/16 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач) судді Березкіна О.В., Кузнецов В.О. перевіривши матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.11.2018 року (повний текст складено 02.11.2018 року) у справі № 908/3549/16 (суддя - Кричмаржевський В.А., м. Запоріжжя) кредитори: 1. Приватне акціонерне товариство "Завод напівпровідників", м. Запоріжжя; 2. Ужгородське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області, м. Ужгород; 3. Головне управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород; 4. Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш", м. Енергодар Запорізької області; 5. Головне управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя; 6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс", м. Дніпро; 7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-Тех", м. Запоріжжя; 8. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Закарпатській області, м. Ужгород Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький індустріально-механічний завод", с. Розумівка Запорізької області про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.11.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання комітету кредиторів в особі Приватного акціонерного товариства "Завод напівпровідників" про призначення ліквідатором банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький індустріально-механічний завод" арбітражного керуючого Венської О.О. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шонію Маку Вячеславівну. Зобов'язано арбітражного керуючого Стрижак О.О. у п'ятиденний строк від дня отримання цієї ухвали передати арбітражному керуючому Шонії М.В. усю наявну документацію щодо здійснення ліквідаційної процедури банкрута, його печатки, штампи та матеріальні цінності. Зобов'язано Шонію М.В. прийняти заходи щодо завершення ліквідаційної процедури у визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку та надати звіт про виконану роботу і ліквідаційний баланс банкрута для затвердження. Не погодившись із вказаною ухвалою, арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу в частині призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький індустріально-механічний завод" арбітражного керуючого Венську О.О. Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали від учасників провадження у справі не надійшло. Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, то підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. В зв'язку з чим, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у даній справі. Керуючись статтями 232, 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: Відкрити апеляційне провадження у справі. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 17 грудня 2018 року о 12:40. Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209. Учасникам провадження у справі: - забезпечити явку в судове засідання повноважних представників; - в судове засідання подати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень. Учасникам провадження у справі - в строк до 13.12.2018 року (включно) подати суду відзив на апеляційну скаргу (письмові пояснення). Роз'яснити учасникам провадження у справі, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Учасники провадження у справі протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали мають право подати до суду клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До всіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Учасники провадження у справі при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків. Попередити учасників провадження у справі, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі. У разі ненадання заперечень, пояснень, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду судового рішення. Неявка представників учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко Суддя _________________ О.В. Березкіна Суддя _________________ В.О. Кузнецов