Справа № 903/880/15

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "21" листопада 2018 р. Справа № 903/880/15 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Юрчук М.І. судді Тимошенко О.М. судді Демидюк О.О. секретар судового засідання Гладка Л. А. за участю представників: від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро": представник Бакай А.В. від Публічного акціонерного товариства "Сбербанк": представник Чуйка Я.В. боржника: представник не з'явився арбітражний керуючий (його представник): не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу кредитора - Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 25.07.18 у справі № 903/880/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро" до Приватного підприємства "Діапазон" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Волинської області від 25.07.18р. у справі №903/880/15 відмовлено у задоволенні скарг Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" №2018/28-01 від 09.01.2018 року, №2018/28/4-01 від 13.06.2018 року на дії та бездіяльність ліквідатора Приватного підприємства "Діапазон" Темчишина Володимира Петровича. також, відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Сервіс" №02-01/39-33 від 02.10.2017 року про припинення повноважень ліквідатора приватного підприємства "Діапазон" Темчишина Володимира Петровича та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2018р. у справі №903/880/15 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 25.07.2018р. у справі №903/880/15 до провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на 21.11.2018 р. 19.11.2018р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від ліквідатора Приватного підприємства "Діапазон" Темчишина В.П. надійшло клопотання (від 12.11.2018р. №316), у якому просить продовжити строк розгляду апеляційної скарги та розгляд справи відкласти. В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 21.11.2018р. буде перебувати у відрядженні в м. Вінниця, в судовому засіданні по іншій судовій справі; справу призначено ухвалою господарського суду Вінницької області від 22.05.2018р. у справі №902/839/16 (до клопотання долучено копію ухвали). Повідомляє, що ухвалою господарського суду Вінницької області від 22.05.2018р. у справі №902/839/16 продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута - Публічного акціонерного товариства "Ладжинський завод силікатної цегли" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Темчишина В.П. по справі №902/839/16 до 21.11.2018р.; призначено справу до розгляду на 21.11.2018р. о 10:30 год. Зазначене клопотання винесено судом на обговорення учасників апеляційного провадження. Представник апелянта Чуйка Я.В. вважає, що можливо розглядати дану справу за відсутності ліквідатора Приватного підприємства "Діапазон" Темчишина В.П., однак категорично не заперечує про задоволення клопотання. Представник заявника Бакай А.В. висловив свою думку щодо клопотання про відкладення та зазначив, що клопотання ліквідатора слід задоволити та відкласти розгляд справи. Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представників сторін, суд апеляційної інстанції зазначає наступне. В силу частини 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. За змістом частини 1 статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Поряд з тим, відповідно до приписів частини 2 зазначеної статті (підпункт 2), суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Оскільки арбітражний керуючий Темчишин В.П. обґрунтував неможливість прибуття у дане судове засідання у зв'язку із його участю в іншій справі, судове засідання по якій було призначено ще у травні 2018 року, Північно-західний апеляційний господарський суд визнає таку причину неявки поважною. Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Враховуючи наведене, клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Діапазон" Темчишина В.П. про відкладення розгляду апеляційної скарги слід задоволити та відкласти розгляд справи №903/880/15 за апеляційною скаргою кредитора - Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 25.07.2018р. Керуючись статтями 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Діапазон" Темчишина В.П. (від 12.11.2018р. №316) про відкладення розгляду справи задоволити. 2. Розгляд апеляційної скарги відкласти до "05" грудня 2018 р. об 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3. 3. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України. 4. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. 5. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Юрчук М.І. Суддя Тимошенко О.М. Суддя Демидюк О.О.