Справа № 922/1199/18

УХВАЛА 07 грудня 2018 року м. Київ Справа № 922/1199/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоуса В.В. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Антьє" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2018 у справі № 922/1199/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антьє" про визнання банкрутом,- ВСТАНОВИВ: 27.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Антьє" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою від 22.11.2018 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2018 у справі № 922/1199/18, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/1199/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Пєскова В.Г., судді - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.11.2018. Розглянувши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Антьє" від 22.11.2018 слід відмовити, виходячи з наступного. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.05.2018 відкрито провадження у справі № 922/1199/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Антьє". Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.08.2018 у справі № 922/1199/18, зокрема, припинено повноваження керівника боржника та виконавчих органів управління ТОВ "Антьє", та покладено виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна ТОВ "Антьє" арбітражного керуючого Кулагіна О.О. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2018 у справі № 922/1199/18 скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 20.08.2018 у справі № 922/1199/18. Прийнято нове рішення. В задоволенні клопотання розпорядника майна Кулагіна О.О. про припинення повноважень керівника боржника та виконавчих органів управління ТОВ "Антьє", а також покладення повноважень керівника та органів управління ТОВ "Антьє" на розпорядника майна у справі №922/1199/18 арбітражного керуючого Кулагіна О.О. відмовлено. Згідно з частиною 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Частиною 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсним правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Наведений перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами. В даному випадку предметом касаційного оскарження є постанова Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2018 у справі № 922/1199/18 предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Харківської області від 20.08.2018 у справі № 922/1199/18, якою припинено повноваження керівника боржника та виконавчих органів управління ТОВ "Антьє", та покладено виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна ТОВ "Антьє" арбітражного керуючого Кулагіна О.О., можливість оскарження якої не передбачено частиною 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Така правова позиція щодо порядку застосування положень ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладена у постановах Верховного Суду України від 04.11.2015 у справі №916/2019/13, від 18.11.2015 у справі №910/15007/14, від 27.01.2016 у справі №Б11/009-12, від 27.01.2016 у справі №922/4908/13, від 07.12.2016 у справі №922/952/13-г та від 25.05.2017 у справі №925/2063/13. Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Антьє" подано касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2018 у справі № 922/1199/18 предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Харківської області від 20.08.2018 у справі № 922/1199/18, якою припинено повноваження керівника боржника та виконавчих органів управління ТОВ "Антьє", та покладено виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна ТОВ "Антьє" арбітражного керуючого Кулагіна О.О., яка відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не підлягає касаційному оскарженню, то необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України. Також, колегія суддів зазначає, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Антьє" від 22.11.2018 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2018 у справі № 922/1199/18. В зв'язку із відмовою у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Антьє" від 22.11.2018, розгляд вищевказаного клопотання колегією суддів не здійснюється. На підставі викладеного та керуючись частиною 3 статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 3, 234, 235, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - У Х В А Л И В: Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 922/1199/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Антьє" від 22.11.2018 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2018. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В.В. Білоус Судді Л.Й. Катеринчук В.Г. Пєсков