Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 927/1361/13

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
07.12.2018
Суддя
Сотніков С.В.
Категорія
грошові вимоги кредиторів до боржника (СК5: п.43)

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "07" грудня 2018 р. Справа № 927/1361/13 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Сотнікова С.В. суддів: Верховця А.А. Отрюха Б.В. розглянувши заяву про самовідвід суддів Сотнікова С.В. та Верховця А.А. за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.07.2018 (повний текст складено 12.07.2018, суддя Фесюра М.В.) у справі №927/1361/13 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" про стягнення 110 925 грн. ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.07.2018 у справі №927/1361/13 в позові відмовлено повністю; стягнуто з ПАТ "Будівельна компанія "Домобудівник" на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1633,88 грн. Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким стягнути з Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" на користь ОСОБА_2 110925,00 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, справу призначено до розгляду на 27.09.2018. Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 задоволено заяву суддів Київського апеляційного господарського суду Верховця А.А. та Остапенка О.М. про самовідвід у справі № 927/1361/13. Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 28.09.2018 визначено колегію суддів у складі : Доманська М.Л. - головуючий судя , судді: Мальченко А.О., Зеленін В.О. Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ. Згідно з повідомленням, розміщене в газеті "Голос України" № 185(6940) від 03.10.2018, відповідно до ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішення зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 № 1, 03 жовтня 2018 року розпочав роботу новостворений Північний апеляційний господарський суд. Актом прийняття-передачі судової справи від 01.10.2018 справу №927/1361/13 передано до Північного апеляційного господарського суду. Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2018 справу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Отрюх Б.В., Верховець А.А. 07.12.2018 судді Сотніков С.В. та Верховець А.А. подали заяву про самовідвід у справі №927/1361/13. Вказана заява мотивована наявністю підстав, передбачені ч. 3 ст. 36 ГПК України та виявлені під час підготовки справи до розгляду. Так, під час дослідження матеріалів справи № 927/1361/13 з'ясувалось, що рішенням Господарського суду Чернігівської області від 20.06.2017 у справі № 927/330/17 в позові відмовлено повністю. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017, прийнятою у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Сотніков С.В., рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.06.2017 у справі № 927/330/17 в частині відмови у задоволенні позовних вимог залишено без змін, а в частині стягнення з позивача судового збору на користь Державного бюджету України скасовано. Прийнято в скасованій частині нове рішення, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1663,88 грн. Постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2017 рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 у справі № 927/330/17 скасовано, а справу № 927/330/17 направлено на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області для розгляду по суті в межах справи № 927/1361/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник". Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу. Частиною 3 статті 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції. Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Враховуючи, що справу № 927/330/17 передано на новий розгляд до суду першої інстанції для розгляду по суті в межах справи № 927/1361/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник", існують підстави, передбачені ч. 3 ст. 36 ГПК України та унеможливлюють участь суддів Сотнікова С.В., Верховця А.А. у новому розгляді даної справи. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України). Розглянувши заяву про самовідвід суддів Сотнікова С.В. та Верховця А.А., колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування постанови, прийнятої за його участі. Керуючись ст.ст. 35, 36, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Заяву суддів Сотнікова С.В. та Верховця А.А. про самовідвід у справі № 927/1361/13 задовольнити. 2. Матеріали справи № 927/1361/13 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів. Повний текст ухвали складений та підписаний 10.12.2018. Головуючий суддя С.В. Сотніков Судді А.А. Верховець Б.В. Отрюх

Інші документи цієї справи50

Справа № 927/1361/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 927/1361/13 — Ухвала — Кишеня