Справа № 922/4484/16

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "21" грудня 2018 р.~~~~~~~~~~Справа № 922/4484/16 Суддя ~Білоусова Я.О. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Провід Групп" (вх.№1435 Х/2)~ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.04.2018 у справі №922/4484/16 (постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Усатим В.О.) за заявою~ Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект-Н", м. Харків, про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.04.2018 провадження у справі №922/4484/16 зупинено з тих підстав, що 02.03.2018 Шевченківським районним судом м. Києва надано старшому слідчому з ОВС 6-ого розділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Господарського суду Харківської області, в яких ліквідатором банкрута є ОСОБА_2; зазначені документи необхідні, в тому числі, для проведення почеркознавчої експертизи підпису ліквідатора ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження від 18.09.2017 за фактом кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2~ статті 205-1 Кримінального кодексу України. Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду від 06.04.2018, кредитор боржника - ТОВ "Провід Групп" звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив оскаржувану ухвалу скасувати та поновити провадження у справі. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 апеляційну скаргу ТОВ "Провід Групп" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.04.2018 у справі №922/4484/16 залишено без руху, враховуючи те, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, про що Харківським апеляційним господарським судом складено акт №13-42/345 від 21.05.2018, яким встановлено факт відсутності вказаного в апеляційній скарзі додатку - квитанції про сплату судового збору. Крім того, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 зупинено розгляд матеріалів апеляційної скарги ТОВ "Провід Групп" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.04.2018 до розгляду Верховним судом касаційної скарги ТОВ "Аспект-Н" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 у справі №922/4484/16 та повернення до Харківського апеляційного господарського суду матеріалів справи. Відповідно до Указу Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" від 29.12.2017 №454/2017 постановлено ліквідувати Харківський апеляційний господарський суд та утворити Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові. Згідно з підпунктом 8 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується. ~ Частиною шостою статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування у газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. На підставі Указу Президента України від 28.09.2018 №295/2018 "Про переведення суддів" переведено суддів Харківського апеляційного господарського суду на роботу на посадах суддів Східного апеляційного господарського суду. У відповідності до частини 6 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у газеті "Голос України" (№185 (6940) від 03.10.2018) розміщено повідомлення про початок роботи Східного апеляційного господарського суду з 03.10.2018. Згідно з частиною 5, 7 ст.31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. На виконання розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2018 "Про передачу судових справ до Східного та Північного апеляційних господарських судів" відділом документального забезпечення та контролю здійснено передачу судової справи №922/4484/16, що перебувала у провадженні Харківського апеляційного господарського суду за відповідним актом до Східного апеляційного господарського суду. На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2018 для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №922/4484/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В. Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Враховуючи повернення матеріалів справи №922/4484/16 до Східного апеляційного господарського суду, у відповідності до вимог частини сьомої статті 31 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про прийняття справи №922/4484/16 за апеляційною скаргою ТОВ "Провід Групп" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.04.2018 у справі №922/4484/16 до провадження та поновлення провадження у справі. Враховуючи те, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги ~без руху. Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Провід Групп" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.04.2018 у справі №922/4484/16 залишити без руху. 2. Встановити ТОВ "Провід Групп" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (сплатити 1762,00 грн). 3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/. Ухвала набирає законної сили з моменту її ~підписання суддею та не підлягає оскарженню. Суддя - доповідач ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Я.О. Білоусова ~ ~