Справа № 914/1652/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "26" грудня 2018 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~~914/1652/18 Західний апеляційний господарський суд в складі колегії головуючого судді ~- ~О.Л. Мирутенко суддів ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~- ~О.І. Матущак ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~- ~ОСОБА_1 Розглянувши апеляційну скаргу Міського державного комунального підприємства Розділтеплокомуненерго на ухвалу господарського суду Львівської області від 09.10.2018 у справі №914/1652/18 за заявою: ДК ОСОБА_1 України НАК Нафтогаз України до: Міського державного комунального підприємства Розділтеплокомуненерго про:~ банкрутство ВСТАНОВИВ: До Західного апеляційного господарського суду 19.11.2018 надійшла апеляційна скарга Міського державного комунального підприємства Розділтеплокомуненерго на ухвалу господарського суду Львівської області від 09.10.2018 у справі №914/1652/18. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 апеляційну скаргу Міського державного комунального підприємства Розділтеплокомуненерго на ухвалу господарського суду Львівської області від 09.10.2018 у справі №914/1652/18 залишено без руху. Надано строк Міському державному комунальному підприємству Розділтеплокомуненерго до 14 грудня 2018 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги. У вказаний строк апелянт вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 не виконав. Натомість представник апелянта ОСОБА_2 17.12.2018 року подав заяву про поновлення строку на усунення недоліків в апеляційній скарзі. Жодних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Львівської області від 09.10.2018 у справі №914/1652/18 представником апелянта адвокатом ОСОБА_2 у заяві про усунення недоліків не вказано. Тобто апелянтом не виконано вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 ~у даній справі. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. Таким чином апелянт - Міське державне комунальне підприємство Розділтеплокомуненерго не вказало жодних поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження на підставі ст. 261 ГПК України. Керуючись статями 234,256,260,261 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд у х в а л и в: Відмовити у відкритті апеляційного провадження Міському державному комунальному підприємству Розділтеплокомуненерго за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Львівської області від 09.10.2018 у справі №914/1652/18. ОСОБА_3 Мирутенко Судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Матущак ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ОСОБА_1