Справа № 914/1652/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ ~~~~~~~~~~ ~~ ~~~~УХВАЛА "02" травня 2019 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №914/1652/18 Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Головуючого судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Желік М.Б. суддів~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Галушко Н.А. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії «ОСОБА_1 України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ № 31/04-929 від 19.04.2019 (вх.ЗАГС 01-05/1557/19 від 25.04.2019) на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.04.2019 (суддя Морозюк А.Я.) у справі №914/1652/18 за заявою Дочірньої компанії «ОСОБА_1 України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ про банкрутство Міського державного комунального підприємства «Розділтеплокомуненерго» (81652, Львівська область, м. Новий Розділ, вул. Грушевського, буд. 37, ідентифікаційний код 30568470) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.04.2019 у справі №914/1652/18 відмовлено у задоволенні клопотання Дочірньої компанії ОСОБА_1 України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про повернення судового збору у розмірі 17620,00 грн., сплаченого за подання заяви про відкриття ~провадження у справі про банкрутство (порушення справи про банкрутство) та клопотання Дочірньої компанії ОСОБА_1 України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про повернення судового збору у розмірі 3524,00 грн., сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами до боржника . Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції із скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення про повернення Дочірній компанії ОСОБА_1 України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України судового збору у розмірі 17620,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №5847 від 19.07.2018 р., а також судового збору у розмірі 3524,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення №6553 від 02.11.2018. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2019 справу № 914/1652/18 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: ОСОБА_2 - головуючий суддя, члени колегії Галушко Н.А., Орищин Г.В. Згідно з ч.2 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст.14 Закону України Про судоустрій і статус суддів, згідно з якою учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Відповідно до вимог ст.262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 914/1652/18 за апеляційною скаргою Дочірньої компанії ОСОБА_1 України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.04.2019 у даній справі. При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обовязків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розяснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України. Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні. В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін. Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням. Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 120, 121, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~УХВАЛИВ: 1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірньої компанії ОСОБА_1 України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.04.2019 ~у справі № 914/1652/18. 2. Учасникам справи надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 27.05.2019. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 3. Призначити розгляд справи № 914/1652/18 на 29.05.2019 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81. 4. Викликати учасників провадження для участі у судовому засіданні. ~ 5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження. ~~ ~~~~~~~ ~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~ Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Желік М.Б. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Галушко Н.А.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Орищин Г.В. ~