Справа № 5008/1103/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ~~~~~~ "26" грудня 2018 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Ужгород ~~~~~~~~~~Справа № 5008/1103/2012 ~~~~~ Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л. розглянувши у судовому засіданні клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 ~про зняття арештів з коштів на рахунках боржника, що відкриті у ПАТ "Універсал Банк", надання роз'яснень кредитору - ПАТ "Універсал Банк" та зобов'язання останнього вчинити дії ~~у даній ~справі ~ за заявою ТОВ "Тріумф ЛТД", ~м. Мукачево про банкрутство ТОВ "Тріумф ЛТД", ~м. Мукачево, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: ~Дана справа №5008/1103/12 перебувала на розгляді у головуючого судді Йосипчука О.С. Постановою суду від 12.12.12 у цій справі ТОВ "Тріумф ЛТД" визнано банкрутом, щодо нього відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором товариства арбітражного керуючого ОСОБА_1 Розпорядженням керівника апарату суду від 11.07.2018 року № 02-02/107/18 ~~у зв'язку з припиненням повноважень судді Йосипчука О.С, призначено повторний автоматизований розподіл справи. Протоколом ~автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Закарпатської ~області від 11.07.2018 року справу розподілено судді Ушак І.Г. Ухвалою суду від 16.07.18р. (суддя Ушак І.Г.) було прийнято дану справу до свого провадження. ~~~Ліквідатор, арбітражний керуючий ОСОБА_1 ~звернувся до ~~суду ~~із клопотанням про зняття арештів з коштів на рахунках боржника, що відкриті у ПАТ "Універсал Банк", надання роз'яснень кредитору - ПАТ "Універсал Банк" та зобов'язання останнього вчинити дії. Означене ~клопотання ~ухвалою суду від 29.11.18р. було прийнято до розгляду у судовому засіданні на 11:00 год. 26.12.18р. з повідомленням учасників. Цією ж ухвалою ~арбітражного керуючого ОСОБА_1 було зобов'язано: надіслати копію клопотання, що розглядається, ~~ПАТ "Універсал Банк", м. Київ, докази чого надати суду; надати нормативне обґрунтування вимог, що значаться у прохальній частині клопотання під п.п. 1, 3, 4; надати належним чином завірені копії документів, що значаться в додатку до клопотання. Запропоновано також ПАТ "Універсал Банк", м. Київ надати суду письмові пояснення з приводу клопотання арбітражного керуючого. Заявник - арбітражний керуючий ОСОБА_1, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання з розгляду клопотання, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення останньому ухвали суду 29.11.18р., однак вищенаведені вимоги ~суду не виконав; до суду до дня призначеного засідання суду від нього не надходило ~~будь-яких ~заяв чи клопотань.. ~~~~~~~~~~Суд, розглянувши клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1В, про зняття арештів з коштів на рахунках боржника, що відкриті у ПАТ "Універсал Банк", надання роз'яснень кредитору - ПАТ "Універсал Банк" та зобов'язання останнього вчинити дії у даній ~справі, дійшов висновку про наявність підстав для залишення такого без розгляду з огляду на наступне. ~~~~~~~~~~Згідно з ~ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". ~~~~~~~~~~Відповідно до ч.1 ст. 2, ч. 1 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ~~провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Справа про банкрутство розглядається господарським судом на правилами Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Законом про банкрутство. ~~~~~~~~~~Приписами п.5. ч. 3 ст. ~162 ГПК де зазначено, що позовна заява повинна ~містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. ~~~~~~~~~~Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; ~~~~~~~~~~Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що ~позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. ~~~~~~~~~~У відповідності до вищенаведених приписів Закону, ухвалою суду від 29.11.18року заявника- арбітражного керуючого ОСОБА_1 було зобов'язано надіслати копію клопотання, що розглядається, ~~ПАТ "Універсал Банк", м. Київ, докази чого надати суду; надати нормативне обґрунтування вимог, що значаться у прохальній частині клопотання під п.п. 1, 3, 4; надати належним чином завірені копії документів, що значаться в додатку до клопотання. ~~~~~~~~~~ Однак, заявник - ~арбітражний керуючий ОСОБА_1 зазначених вимог ухвали від 29.11.18року не виконав, в дане судове засідання з розгляду свого клопотання не з'явився, із заявою про розгляд справи за відсутності такого не звертався до суду. ~~~~~~~~~~У відповідності до п. п. 4, 8 ч.1. ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не зявився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору; провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. ~~~~~~~~~~У зв'язку із невиконанням заявником - ОСОБА_1 вимог суду від 29.11.18р., а саме неподання витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення клопотання, що перешкоджає вирішенню поданого клопотання по суті, ненадіслання іншим учасникам процесу копій документів, що розглядаються, ~суд дійшов висновку про залишення клопотання без розгляду. ~~~~~~~~~~Разом з тим, ч. 4 ст. 226 ГПК України зазначено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно. ~~~~~~~~~~З огляду на викладене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ~ст. ст. 12, 162, 164, ~172, 226 Господарського процесуального кодексу України, ~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~СУД ПОСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~ 1. ~Клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 про зняття арештів з коштів на рахунках боржника, що відкриті у ПАТ "Універсал Банк", надання роз'яснень кредитору - ПАТ "Універсал Банк" та зобов'язання останнього вчинити дії ~~у даній ~справі ~залишити без розгляду. ~~~~~~~~~~ 2. Дану ухвалу надіслати банкруту, арбітражному керуючому ~ОСОБА_1 та ~ПАТ "Універсал Банк". Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ушак І.Г. ~~~~~~~~~~