Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 5008/1103/2012

Суд
Господарський суд Закарпатської області
Дата
03.06.2019
Суддя
Ушак І.Г.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а ~~~~~~~~~~~тел.: 61-72-21 _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА "03" червня 2019 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №5008/1103/2012 ~~~~~ Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали даної ~справи ~ за заявою ТОВ "Тріумф ЛТД", ~м. Мукачево про банкрутство ТОВ "Тріумф ЛТД", ~м. Мукачево ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 03.05.19, у зв`язку з анулюванням ~свідоцтва арбітражного керуючого Лошака О.В. ~про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, відсторонено ~~~Лошака Олега Васильовича від виконання повноважень ліквідатора банкрута - ~товариства з обмеженою відповідальністю ~"Тріумф ЛТД", ~м. Мукачево - ~у даній справі ~~та запропоновано комітету кредиторів надати суду ~пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором банкрута. ~~~~~~~~~~ 22. 05.19р. від арбітражного керуючого Петровської Наталії Андріївни (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1910 від 15.04.19р.) надійшла заява про участь у даній справі про банкрутство. ~~~~~~~~~~ 28.05.19 ~~ГУ ДФС у Закарпатській області ~подано пропозицію про призначення ліквідатором банкрута ~арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 509 від 15.03.13р.). Цим же клопотанням орган ДФС просить замінити в порядку ст. 52 ГПК України кредитора - Мукачівську ~ОДПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області - його ~правонаступником - Головним управлінням ДФС у Закарпатській області, посилаючись ~на ~реорганізацію в системі Державної фіскальної служби відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 № 296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби». ~~~~~~~~~~ 28.05.19 на адресу суду електронним зв`язком надійшла заява ~арбітражного керуючого ~Чорнія М.В. про згоду на призначення його ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю ~"Тріумф ЛТД", ~м. Мукачево. ~~~~~~~~~~ 31.05.19 ~від голови комітету кредиторів (ТОВ "ОТП Факторинг Україна") надійшла заява про згоду щодо призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича. ~~~~~~~~~~Вивчивши матеріали справи, суд, керуючись законом, дійшов висновку про задоволення клопотань органу ДФС, голови комітету кредиторів (ТОВ "ОТП Факторинг Україна") ~про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чорнія М.В. та про заміну ініціюючого кредитора у справі його правонаступником - Головним управлінням ДФС у Закарпатській області ~. ~~~~~~~~~~При цьому суд виходив з наступного. ~~~~~~~~~~За приписами ст. 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон) до компетенції комітету кредиторів належить, зокрема, прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора). ~~~ ~~~~~~~~~~Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора відповідно до приписів ~~ст. 114 Закону ~визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов`язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно. З огляду на наведені приписи Закону та викладені вище обставини справи для забезпечення належного ведення ліквідаційної процедури щодо банкрута, підлягає задоволенню клопотання ~кредитора органу ДФС про припинення ~повноважень ~відстороненого ~ухвалою суду від 03.05.19р. ~~~ліквідатора банкрута у даній справі - Лошака Олега Васильовича ~- ~~та про призначення ліквідатором ~банкрута ~арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича ~- ~товариства з обмеженою відповідальністю ~"Тріумф ЛТД", ~м. Мукачево. У зв`язку із наведеним суд відхиляє ~заяву арбітражного керуючого ~Петровської Н.А. на участь у даній справі про банкрутство та призначення такої ліквідатором банкрута. ~Щодо правонаступництва кредитора, то суд виходить з наступного. Правові підстави процесуального правонаступництва врегульовані приписами ~ст. 21 Закону, згідно ~яких ~~у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником; усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Аналогічні приписи містить Господарський процесуальний кодекс України, яким також регулюються питання провадження у справах про банкрутство. Так, ст. 52 цього кодексу передбачено, що ~у ~разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. ~Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. ~Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу. З огляду на наведені приписи процесуального закону та викладені вище обставини справи належить замінити кредитора у даній справі - Мукачівську об"єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Закарпатській області ~~- ~його правонаступником в результаті реорганізації в системі Державної фіскальної служби - ~Головним управління ДФС у Закарпатській області. ~~~~~~~~~~ Керуючись ст. ст. 21, 26, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 12, ~42, ~52, 234 ~ГПК України, ~суд - ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ПОСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~1. ~Замінити ~ініціюючого кредитора ~у справі Мукачівську об`єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Закарпатській області ~~~- ~його правонаступником ~~ Головним ~управлінням ~ДФС у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ 39393632). ~~~~~~~~2. Припинити ~~повноваження ~Лошака Олега Васильовича як ~ліквідатора банкрута ~у даній справі. ~~~~ ~~~~~~~~~~~3. Призначити ліквідатором банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю ~"Тріумф ЛТД", м. Мукачево - ~арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича (свідоцтво арбітражного керуючого № 509 від 15.03.13р., адреса: 79067, м. Львів, вул. АДРЕСА_1 ), ~~~~~~4. Зобов`язати ОСОБА_1 передати призначеному ліквідатору ~банкрута арбітражному керуючому Чорнію Мар`яну Володимировичу документацію боржника, в т.ч. пов`язану із розглядом справи про банкрутство. ~~~~~~~~~~5. Ліквідатору - арбітражному керуючому Чорнію М.В. - забезпечити проведення ліквідаційної процедури банкрута в порядку, передбаченому Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за результатами роботи подати звіт ліквідатора ~та ліквідаційний баланс. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~6. Копію даної ухвали надіслати ~банкруту, кредиторам банкрута, ~ліквідатору ОСОБА_2 ., ОСОБА_1 ., ОСОБА_3 .А, державному реєстратору виконкому Мукачівської міської ради ~(89600, Закарпатська обл., м. Мукачево, ~пл. Духновича,2 ). Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ушак І.Г. ~~~~~~~

Інші документи цієї справи50

Справа № 5008/1103/2012 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 5008/1103/2012 — Ухвала — Кишеня