Справа № 914/1353/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 15.01.2019 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 914/1353/16 Суддя Господарського суду Львівської області Артимович В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Мальви-Маркет, м. Львів, в особі ліквідатора ОСОБА_1, м. Львів, до відповідача: ОСОБА_2 товариства Мегабанк, м. Харків, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія ВЕЕМ-Будсервіс, м. Львів, Публічного акціонерного товариства Банк Форум, м. Київ, Галицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Львів, Приватного підприємства Львівдах, м. Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область, ОСОБА_3, м. Львів, ОСОБА_4, м Львів; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного підприємства Елітон-2011, м. Дергачі, Харківська область, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, м. Харків про: витребування майна із чужого незаконного володіння у межах справи про банкрутство № 914/1353/16 за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_3 - ОСОБА_3, м. Львів про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_3 - ОСОБА_3 (вул. Литвиненка, 3, м. Львів, 79034, ідентифікаційний код 13835841) ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет», м. Львів, ~в особі ліквідатора ОСОБА_1, м. Львів, звернулося до Господарського суду Львівської області до відповідача ОСОБА_2 товариства «Мегабанк», м. Харків, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс», м. Львів, Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум», м. Київ, Галицької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Львів, Приватного підприємства «Львівдах», м. Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область, ОСОБА_3, м. Львів, ОСОБА_4, м Львів; за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства «Елітон-2011», м. Дергачі, Харківська область, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, м. Харків, про витребування майна із чужого незаконного володіння, що знаходиться за адресою: 79034, м. Львів, вул. Литвиненка, 3, а саме: нежитлове приміщення 47,7 кв.м., номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 15301717; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10057646101; нежитлове приміщення площею 286,7 кв.м., номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 3465117; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10049746101; нежитлові приміщення площею 322,3 кв.м., номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 2055678; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10037646101; нежитлові приміщення загальною площею - 508, 35 кв.м., номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 3464641; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10025846101; нежитлові приміщення підвалу площею 258,9 кв.м.; приміщення 1-го поверху площею 464,6 кв.м., загальною площею 723, 5 кв.м., номер в реєстрі прав власності на нерухоме майно 3464938; реєстраційний номер ~об'єкта ~нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 10010646101. За результатами розгляду даного позову, 03.01.2018р. Господарським судом було прийнято ухвалу, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Мальви-Маркет, м. Львів, ~в особі ліквідатора ОСОБА_1, м. Львів задоволено, витребувано із чужого незаконного володіння від ОСОБА_2 товариства Мегабанк на користь власника Товариства з обмеженою відповідальністю Мальви-Маркет нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: 79034, м. Львів, вул. Литвиненка, 3. Крім того, з ОСОБА_2 товариства Мегабанк стягнено в дохід Державного Бюджету України судовий збір в розмірі 110154,44 грн. за розгляд позовної заяви та 881,00 грн. за розгляд заяви про забезпечення позову. На адресу суду 10.01.2019 р. надійшло клопотання представника ТзОВ «Мальви-Маркет» щодо стягнення судових витрат (вх. № 981/19 від 10.01.2019 р.), в якому просить покласти на відповідача Акціонерне товариство «Мегабанк» судові витрати ТзОВ «Мальви-Маркет» в розмірі 156~ 187,00 грн. на надання необхідної правничої допомоги у звязку з розглядом даної справи. Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Частинами 3, 4 вказаної статті Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. З огляду на викладене, враховуючи те, що ухвала Господарського суду Львівської області від 03.01.2019 р. у справі №914/1353/16 була прийнята у відкритому судовому засіданні, для надання можливості відповідачу надати пояснення щодо заявленого клопотання про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає за доцільне призначити розгляд даного клопотання у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, ~суд, - ПОСТАНОВИВ: 1. Призначити судове засідання з розгляду клопотання про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу на 22.01.19 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться в ~приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128). 2. Зобовязати: 2.1. Позивача: ~надати докази понесення судових витрат на професійну правничу допомогу; явку уповноваженого представника визнати обовязковою. 2.2. Відповідача: надати пояснення щодо клопотання позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу; явку уповноваженого представника визнати обовязковою. 3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Артимович В.М.