Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/1199/18

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
21.01.2019
Суддя
Плахов Олексій Вікторович
Категорія
інші (СК5: п.53)

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА 21.01.2019 Справа № 922/1199/18 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О. при секретарі Міракові Г.А., за участю представників: від апелянта - Головко Р.В. - на підставі довіреності від 13.06.2018р., свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 21.09.2012р. №1335; від ініціюючого кредитора - Полякова В.Г. (директора ТОВ "ФК" Стандарт кепітал") - на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 26.09.2017р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_3, Полтавська область, Полтавський район, с.Калашники, (вх. №1479Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.07.2018р. у справі №922/1199/18 (суддя Швидкін А.О., постановлену в м.Харків, час постановлення ухвали - не зазначено, дата складення повного тексту - 01.08.2018р.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Стандарт кепітал", м.Київ, до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Антьє", м.Харків, про визнання банкрутом, ВСТАНОВИЛА: Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Антьє"; визнано безспірними вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "ФК "Стандарт кепітал" у розмірі 6800000,00грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кулагіна О.О. 14.06.2018р. розпорядником майна арбітражним керуючим Кулагіним О.О. подано до господарського суду Харківської області заяву розпорядника майна, в якій заявник просив: накласти арешт на нежитлову будівлю літ. "А-4", загальною площею 1707,4кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1; витребувати у приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Задоріної Вікторії Вікторівни завірені копії документів здійсненого правочину від 25.08.2016р. щодо відчуження нежитлової будівлі літ. "А-4", загальною площею 1707,4кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, та передати вищезазначену нежитлову будівлю в управління розпорядника майна з метою його збереження. Крім того, 22.06.2018р. ініціюючим кредитором подано до господарського суду Харківської області заяву, в якій просить суд вжити заходів забезпечення вимог кредиторів ТОВ "Антьє" шляхом накладення заборони будь - яким особам вчиняти будь - які реєстраційні дії щодо нежитлової будівлі літ. "А-4", загальною площею 1707,4кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; накласти арешт на будівлю літ. "А-4", загальною площею 1707,4кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.07.2018р. частково задоволено заяву ТОВ "ФК "Стандарт кепітал" (вх. № 18112 від 22.06.2018р.); вжито заходів забезпечення вимог кредиторів ТОВ "Антьє" шляхом накладення заборони будь - яким особам вчиняти будь - які реєстраційні дії щодо нежитлової будівлі літ. "А'-4", загальною площею 1707,4кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; відмовлено в задоволенні заяви розпорядника майна (вх. №17236 від 14.06.2018р.). Фізична особа ОСОБА_3 з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 31.07.2018р. у справі №922/1199/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю в задоволенні заяви ТОВ "ФК "Стандарт кепітал" (вх. №18112 від 22.06.2018р.) про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів ТОВ "Антьє" шляхом накладення заборони будь - яким особам вчиняти будь - які реєстраційні дії щодо нежитлової будівлі літ. "А-4", загальною площею 1707,4кв.м., яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1. Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 31.07.2018р. у справі №922/1199/18. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2018р. поновлено Фізичній особі ОСОБА_3 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.07.2018р. у справі №922/1199/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.07.2018р. у справі №922/1199/18 та призначено справу до розгляду на 21.01.2019р. 18.01.2019р. ініціюючим кредитором подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№566), в якому просить суд ухвалу господарського суду Харківської області від 31.07.2018р. у справі №922/1199/18 залишити без змін, апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_3 - без задоволення. У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 21.01.2019р. представник апелянта підтримав вимоги апеляційної скарги, просив її задовольнити, скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 31.07.2018р. у справі №922/1199/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю в задоволенні заяви ТОВ "ФК "Стандарт кепітал" (вх. №18112 від 22.06.2018р.) про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів ТОВ "Антьє" шляхом накладення заборони будь - яким особам вчиняти будь - які реєстраційні дії щодо нежитлової будівлі літ. "А-4", загальною площею 1707,4кв.м., яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1. Представник ініціюючого кредитора заперечив проти вимог апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_3, просив відмовити в її задоволенні, ухвалу господарського суду Харківської області від 31.07.2018р. у справі №922/1199/18 залишити без змін. Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів повідомлення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого - Кулагіна О.О. про дату, час і місце судового засідання з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, та повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги Фізичної особи ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.07.2018р. у справі №922/1199/18 на іншу дату. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду УХВАЛИЛА: Розгляд справи відкласти на 14.02.2019р. о 11:30год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя О.В. Плахов Суддя Т.Д. Геза Суддя Н.О. Мартюхіна

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/1199/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/1199/18 — Ухвала — Кишеня