Справа № 922/5397/13

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду 23 січня 2019 року Справа № 922/5397/13 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№256 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.12.2018, ухваленою колегією суддів: головуючий суддя Усатий В.О., суддя Швидкін А.О., суддя Міньковський С.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області у справі №922/5397/13 за заявою ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку в межах справи за заявою ТОВ «Авіатехком», м. Харків до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків про банкрутство ВСТАНОВИЛА: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.12.2018 у справі №922/5397/13 заяву ОСОБА_1 (вх. № 3382/18 від 10.12.2018 р.) задоволено частково, стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за весь час затримки з 01.02.2017 по 30.11.2018 в розмірі 19959,78 грн (без утримання податків й інших обов'язкових платежів), стягнуто з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь державного бюджету України 823,30 грн судового збору. В решті заяви відмовлено. ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.12.2018 року по справі № 922/5397/13, ухвалити нове рішенням, яким задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 у повному обсязі. Одночасно в апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на звернення з апеляційною скаргою. Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, з огляду на таке. Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відповідно до статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Оскаржувана ухвала постановлена місцевим господарським судом 22.12.2018. Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянт отримав оскаржувану ухвалу 04.01.2019, звернувся зі скаргою 14.01.2019, отже з пропуском встановленого процесуальним законом строку. Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992). Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та зважаючи на положення статті 256 ГПК України, а також на недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, а також з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. Розглянувши матеріали апеляційної скарги та враховуючи відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№256 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.12.2018 у справі №922/5397/13 та призначити її до розгляду. Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, УХВАЛИЛА: Поновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.12.2018 у справі №922/5397/13. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 26.02.2019 о 11:00 годині приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя В.О. Фоміна Суддя О.О. Крестьянінов Суддя І.В. Тарасова