Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/2581/14

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
29.01.2019
Суддя
Верховець А.А.
Категорія
інші (СК5: п.53)

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкладення розгляду справи "29" січня 2019 р. Справа№ 911/2581/14 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Верховця А.А. суддів: Пантелієнка В.О. Грека ~Б.М. за участю секретаря судового засідання Берегової Н.М.; за участю представників сторін: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" Присяжнюк Р.В. довіреність № 13-11-13497 від 19.12.18 розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.10.2018 у справі № 911/2581/14 (суддя: Лопатін А.В.) за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", м. Київ до Закритого акціонерного товариства "Макарово", Київська обл., Макарівський район, с. Калинівка про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.10.2018 закрито провадження у справі № 911/2581/14 в частині розгляду клопотання кредитора - ОСОБА_3 від 16.05.2018 про зупинення провадження у справі про банкрутство ЗАТ "Макарово"; задоволено частково клопотання ліквідатора банкрута від 19.02.2018, з урахуванням уточнення від 02.05.2018, про скасування арештів та інших обтяжень майна банкрута, скасовано всі арешти, обмеження та заборони, накладені на нерухоме та рухоме майно, майнові активи Закритого акціонерного товариства "Макарово", в тому числі скасовано арешт, накладений постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 10.10.2012 в рамках виконавчого провадження № 32766964 на поточний рахунок Закритого акціонерного товариства "Макарово" №26006086801 в ПАТ "АКБ "Транс-Капітал" МФО 380106, іншій частині клопотання ліквідатора банкрута від 19.02.2018, з урахуванням уточнення від 02.05.2018 р., про скасування арештів та інших обтяжень майна банкрута залишено без задоволення; відхилено кредиторські вимоги Головного управління ДФС у Київській області до Закритого акціонерного товариства "Макарово" на суму 19 510, 87 грн. Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду у відповідній частині, Головне управління ДФС у Київській області 10.10.2018 звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 03.10.2018 в частині невизнання кредиторських вимог у розмірі 19 510, 87 грн. у даній справі та прийняти нове рішення, яким включити кредиторські вимоги у розмірі 19 510, 87 грн. до реєстру кредиторів. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2018 (у складі колегії суддів: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.) апеляційну скаргу ГУ ДФС у Київській області залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України у зв'язку з несплатою судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 відмовлено Головному управлінню ДФС у Київській області у задоволенні клопотання про надання додаткового строку для виконання вимог ухвали суду та відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.10.2018 року у справі №911/2581/14; апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.10.2018 у справі №911/2581/14 з доданими документами повернуто скаржнику без розгляду. 13.12.2018 (згідно вхідного штампу місцевого господарського суду) Головне управління ДФС у Київській області вдруге звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.10.2018 у справі №911/2581/14. Одночасно скаржник порушив клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що ГУ ДФС у Київській області звернулось з апеляційною скаргою 16.10.2018 із дотриманням процесуального строку, проте ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2018 апеляційну скаргу було повернуто, оскільки апелянт не сплатив судовий збір. За таких обставин ГУ ДФС у Київській області просить суд поновити строк на апеляційне оскарження. Згідно Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 17.12.2018 апеляційна скарга ГУ ДФС у Київській області у справі №911/2581/14 передана на розгляд колегії суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Пантелієнко В.О., Грек Б.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.10.2018 у справі № 911/2581/14 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України з підстав неподання доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі та у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. 04.01.2019 та 09.01.2019 до канцелярії суду від Головного управління ДФС у Київській області надійшли клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, зокрема, платіжного доручення № 2274 від 22.12.2018 на суму 5 286,00 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_3 Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 клопотання апелянта ГУ ДФС у Київській області про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою - задоволено; відновлено пропущений строк для подачі апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.10.2018 у справі № 911/2581/14; розгляд апеляційної скарги призначено на 29.01.2019; роз'яснено сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. В судове засідання 29.01.2019 представники ГУ ДФС у Київській області, ЗАТ "Макарово" не з'явились. ГУ ДФС у Київській області належним чином про дату, час і місце судового засідання повідомлені за наявними поштовими повідомленнями про вручення, які містяться в матеріалах справи. ЗАТ "Макарово" згідно відомістю з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення за ідентифікатором « 0411624554787» значиться як відправлено до точки видачі/доставки, але не отримано на дату 29.01.2019. Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги на підставі п. 2 ч. 2 ст. 202, ч. 11 ст. 270 ГПК України. Керуючись ст. ст. 202, 216,ч.11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: 1.Відкласти розгляд апеляційної скарги Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 03.10.2018 на 12.02.2019 о 12 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 1). 2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження. Головуючий суддя А.А. Верховець Судді В.О. Пантелієнко Б.М. Грек

Інші документи цієї справи50

Справа № 911/2581/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 911/2581/14 — Ухвала — Кишеня