Текст рішення
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
~
07.02.2019 Справа № 904/862/18
За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Дніпропромремонт", м. Кам'янське
до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Дніпропромремонт", 51925, м. Кам'янське, Заводський район, вулиця Кірова, буд. 18-Б/1-А, код ЄДРПОУ 36295860
про визнання банкрутом
Суддя ~Камша Н.М.
без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.18р. відкрито провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Дніпропромремонт", 51925, м. Кам'янське, Заводський район, вулиця Кірова, буд. 18-Б/1-А, код ЄДРПОУ 36295860, відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
03.04.18р. господарський суд Дніпропетровської області виніс постанову, якою визнав ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Дніпропромремонт", 51925, м. Кам'янське, Заводський район, вулиця Кірова, буд. 18-Б/1-А, код ЄДРПОУ 36295860 банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на один рік, до 03.04.19р., призначив ліквідатором голову ліквідаційної комісії ~ОСОБА_2 (51925, м. Кам'янське, ~вулиця Кірова, буд. 18-Б/1-А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
20.08.18р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом винесено постанову, якою:
- задоволено апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області;
- скасовано постанову господарського суду ~Дніпропетровської ~~області від~ ~~~~03.04.2018 року у справі ~~№904/862/18; ~
- закрито ~провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Дніпропромремонт".
31.10.18р. ~Верховним ~Судом ~~у складі колегії суддів Касаційного господарського суду винесено постанову, якою: ~
- залишено без задоволення касаційні скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ~"Охоронна компанія "Цитадель" та ліквідатора ТОВ "Науково - виробниче об'єднання "Дніпропромремонт" ОСОБА_2 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 у справі №904/862/18;
- ~залишено без змін постанову ~Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.08.2018р. у справі №904/862/18.
06.02.19р. до господарського суду ~Дніпропетровської області надійшла заява №11 від 25.01.19р. ~відділу державної реєстрації Кам'янської міської ради, в якому ~останній просить постановити ухвалу, встановивши спосіб виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.18р., чи повинен державний реєстратор скасувати у "Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських ~формувань" ~реєстраційну дію від 30.03.18р. - внесення відомостей на підставі судового рішення, відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.18р., яким відкрито провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Дніпропромремонт", код ЄДРПОУ 36295860 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з 20.03.18р.
Частиною 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
З матеріалів справи вбачається, що відділ державної реєстрації Кам'янської міської ради не є стягувачем чи виконавцем, у зв'язку з чим, господарський суд прийшов до висновку про необхідність ~відмови ~в задоволенні заяви відділу державної реєстрації Кам'янської міської ради про встановлення способу виконання судового рішення.
Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її ~заявнику без розгляду.
Керуючись ч. 4 ст. 170, ст.ст. 234, 235, ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - ~~~
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви №11 від 25.01.19р. відділу державної реєстрації Кам'янської міської ради про встановлення способу виконання судового рішення - ~відмовити.
Заяву на 2 - х аркушах повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.
Додаток: заява ~№11 від 25.01.19р. ~на 2 - х аркушах та конверт.
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ОСОБА_3
~
~ ~