Справа № 922/5397/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "13" лютого 2019 р. Справа № 922/5397/13 Господарський суд Харківської області у складі: головуючий суддя Усатий В.О. судді: Міньковський С.В., Яризько В.О. при секретарі судового засідання Мазуренко А.О. розглянувши заяву ГУ ДФС у Сумській області (вх.№ 34119 від 06.12.2018р.) з грошовими вимогами до боржника по справі за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ про визнання банкрутом Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків за участю : учасники процесу - не з'явились ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 15.04.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, введено мораторій, призначений розпорядником майна боржника арбітражний керуючий Чаговець Т.П. Ухвалою суду від 06.08.2015р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника. Ухвалою суду від 11.10.2016 р. задоволено клопотання розпорядника майна про дострокове припинення своїх обов`язків, припинено виконання арбітражним керуючим Чаговець Т.П. обов'язків розпорядника майна Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Усачова О.М. До суду від ГУ ДФС у Сумській області надійшла заява (вх. № 34119 від 06.12.2018 р.) з грошовими вимогами до боржника в особі Конотопського механічного заводу Харківського державного авіаційного виробничого підприємства в сумі 1130329,87 грн. Розглянувши матеріали справи, суд призначив вказану заяву до розгляду на 22.12.2018 р. та зобов'язати розпорядника майна разом з боржником розглянути заяву податкового органу та про результати розгляду повідомити суд та заявника. Ухвалою суду від 17.12.2018 р. відмовлено ГУ ДФС у Сумській області у проведенні судового засідання призначеного на 22.12.2018 р. об 11:40 в режимі відеоконференції, у зв'язку з тим, що систему відеоконференцзв'язку на цей час заброньовано та вільного часу немає. В судове засідання 22.12.18 р. учасники процесу не з'явились. Від боржника та розпорядника майна відзивів на заяву ГУ ДФС у Сумській області не надійшло. Враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу та необхідність отримання витребуваних документів, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви ГУ ДФС у Сумській області (вх.№ 34119 від 06.12.2018р.) з грошовими вимогами до боржника. До суду від ГУ ДФС у Сумській області надійшло докази направлення копії заяви з грошовими вимогами до боржника на адресу розпорядника майна. В судове засідання 13.02.19 р. учасники процесу не з'явились, від боржника надійшов відзив на заяву ГУ ДФС у Сумській області, згідно якого вимоги заявника визнані в повному обсязі, як такі, що погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Розглянувши заяву ГУ ДФС у Сумській області з грошовими вимогами до боржника , суд зазначає наступне. Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 16.04.2015 р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства. Заява ГУ ДФС у Сумській області з грошовими вимогами до боржника надійшла до суду 06.12.2018 р., тобто з пропуском встановленого Законом строку. Згідно з ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Свою заяву податковий орган обґрунтовує тим, що Конотопський механічний завод Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, є філією банкрута та перебуває на обліку в Конотопській ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області та є платником податків. Станом на 22.11.2018 р. за Конотопським механічним заводом ХДАВП рахується податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів у вигляді заробітної плати в розмірі 1130329,87 грн. Вказана заборгованість підтверджується постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2012 р. по справі № 2-а-1486/12/2070 та розрахунком заявника за період з 01.03.2011 р. по 15.04.2015 р. Враховуючи, що вимоги ГУ ДФС у Сумській області є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, визнані боржником, однак надані після закінчення строку, встановленого для їх подання, суд вважає за необхідне визнати вимоги кредитора на загальну суму 1130329,87 грн. такими, що не є конкурсними та підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, витрати заявника зі сплати судового збору в сумі 3524,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу. Керуючись ст. ст. 22, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 ГПК України, УХВАЛИВ: Визнати грошові вимоги ГУ ДФС у Сумській області на загальну суму 1130329,87 грн. такими, що не є конкурсними та підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, витрати заявника зі сплати судового збору в сумі 3524,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу. Ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги. Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Міньковський С.В. Яризько В.О.