Справа № 925/2151/14

УХВАЛА 06 березня 2019 року м. Київ Справа № 925/2151/14 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК "Зембуд-Сервіс" про визнання недійсними договору про відступлення права вимоги від 10.04.2013, договору від 18.04.2013 купівлі-продажу нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1, договору від 17.04.2013 купівлі-продажу нежитлового приміщення за адресою м. Київ, вул. Лютеранська, 26/17 № 29а, у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібна Нива", про визнання банкрутом,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою № 1 Господарського суду Черкаської області від 18.09.2018 у справі №925/2151/14 постановлено: 1) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "НВК "Зембуд-Сервіс" від 04.06.2018 (вх.суду №19119/18 від 05.07.2018) задовольнити та закрити провадження у справі в частині розгляду заяви ТОВ "НВК "Зембуд-Сервіс" від 20.02.2017 (вх.суду №4195/17 від 21.02.2017) про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 10.04.2013, укладеного між ТОВ "Хлібна Нива" та ТОВ "Правова допомога"; 2) залишити без розгляду заяви ТОВ "НВК "Зембуд-Сервіс": - від 17.07.2017 (вх.суду №15391/17 від 17.07.2017) про визнання недійсним договору від 18.04.2013 купівлі-продажу нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_1, укладеного між ТОВ "Хлібна Нива" та громадянкою ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Мельник І.Л. за реєстровим №303, із заявою від 03.04.2018 (вх.суду №9567/18 від 04.04.2018) про зміну підстави позову; - від 17.07.2017 (вх.суду №15392/17 від 17.07.2017) про визнання недійсним договору від 17.04.2013 купівлі-продажу нежитлового приміщення за адресою м. Київ, вул. Лютеранська, 26/17 №29а, укладеного між ТОВ "Хлібна Нива" та громадянкою ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Мельник І.Л. за реєстровим №302, із заявою від 03.04.2018 (вх.суду №9566/18 від 04.04.2018) про зміну підстави позову. Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, Фізична особа-підприємець (далі - ФОП) Бабіч Т.Г. подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.09.2018 по справі №925/2151/14 щодо закриття провадження у справі в частині розгляду заяви ТОВ "НВК "Зембуд-Сервіс" від 20.02.2017 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 10.04.2013, укладеного між ТОВ "Хлібна нива" та ТОВ "Правова допомога"; передати справу в цій частині на новий розгляд суду першої інстанції; постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з ТОВ "НВК "Зембуд-Сервіс" штрафу у сумі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб через зловживання процесуальними правами. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі №925/2151/14 апеляційну скаргу ФОП Бабіч Т.Г. на ухвалу №1 Господарського суду Черкаської області від 18.09.2018 у справі №925/2151/14 задоволено частково. Пункт 1 резолютивної частини ухвали №1 Господарського суду Черкаської області від 18.09.2018 у справі №925/2151/14 скасовано. Справу №925/2151/14 передано до Господарського суду Черкаської області для розгляду по суті. Стягнуто з ТОВ "НВК "Зембуд-сервіс" на користь ФОП Бабіч Т.Г. 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. 19.02.2019 ОСОБА_4 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі №925/2151/14. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 22.02.2019 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу. Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно вимог ст. 290 ГПК України, однак подана 19.02.2019 з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного ч.1 ст. 288 ГПК України, оскільки повний текст оскаржуваної постанови складено 28.01.2019, то вказаний строк закінчився 18.02.2019 включно. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржником зазначено отримання копії оскаржуваної постанови 01.02.2019 та надано відповідні докази. Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Частиною 2 статті 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Враховуючи викладене та звернення скаржником в межах двадцяти днів з дня отримання оскарженого судового рішення,, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення, а відтак про відкриття касаційного провадження. Згідно ч. 1 ст. 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати приписам п. 2 наведеної процесуальної норми з наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, як це передбачено у ч. 4 ст. 295 ГПК. Керуючись ст.ст. 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, - УХВАЛИВ: 1. Відкрити касаційне провадження у справі №925/2151/14 за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у вказаній справі. 2. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_4 на 17 квітня 2019 року о 12 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 3. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 29 березня 2019 року. 4. Витребувати з Господарського суду Черкаської області / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №925/2151/14 за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібна Нива". Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий С.В. Жуков Судді В.В. Білоус Н.Г. Ткаченко