Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 925/2151/14

Суд
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дата
15.05.2019
Суддя
Жуков С.В.
Категорія
визнання недійсними правочинів та спростування майнових дій боржника (СК5: п.50)

Текст рішення

УХВАЛА 15 травня 2019 року м. Київ Справа № 925/2151/14 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., розглянувши без виклику учасників судового процесу матеріали у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібна Нива", про визнання банкрутом,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 06.03.2019 відкрито касаційне провадження у справі №925/2151/14 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у вказаній справі; призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на 17 квітня 2019 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду. Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2019 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019; ухвалу № 1 господарського суду Черкаської області від 18.09.2018 у справі № 925/2151/14 в частині задоволення клопотання ТОВ "НВК "Зембуд-Сервіс" від 04.06.2018 про відмову від позову та закриття провадження у справі в частині розгляду заяви ТОВ "НВК "Зембуд-Сервіс" від 20.02.2017 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 10.04.2013, укладеного між ТОВ "Хлібна Нива" та ТОВ "Правова допомога" залишено в силі. Відповідно до частини 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Колегія суддів суду касаційної інстанції зазначає, що в пункті 28 мотивувальної частини та в пункті 3 резолютивної частини постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2019 було замість " Ухвала № 1 господарського суду Черкаської області від 18.09.2018 у справі № 925/2151/14" помилково зазначено " Ухвала № 1 господарського суду Черкаської області від 18.09.2019 у справі № 925/2151/14" На підставі положень частини 1 ст. 243 ГПК України колегія суддів суду касаційної інстанції з власної ініціативи дійшла до висновку про можливість виправити допущені в пункті 28 мотивувальної частини та в пункті 3 резолютивної частини постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2019 описки щодо дати ухвали господарського суду Черкаської області, та замість "Ухвала № 1 господарського суду Черкаської області від 18.09.2019 у справі № 925/2151/14" зазначити " Ухвала № 1 господарського суду Черкаської області від 18.09.2018 у справі № 925/2151/14". Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - УХВАЛИВ: 1. Виправити в пункті 28 мотивувальної частини та в пункті 3 резолютивної частини постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2019 у справі № 925/2151/14 описки, щодо дати ухвали господарського суду Черкаської області замість " Ухвала № 1 господарського суду Черкаської області від 18.09.2019 у справі № 925/2151/14" зазначити " Ухвала № 1 господарського суду Черкаської області від 18.09.2018 у справі № 925/2151/14". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий С.В. Жуков Судді В.В. Білоус Н.Г. Ткаченко

Інші документи цієї справи50

Справа № 925/2151/14 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 925/2151/14 — Ухвала — Кишеня