Текст рішення
~
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
11 березня 2019 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 915/1330/18
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,
в ході підготовчого засідання ~~~~~~~~~~
За позовом: ~Товариства з обмеженою відповідальністю Фанчі-Інвест, вул.Гетьманцева, 1, с.Себине ,Новоодеський район, Миколаївська область, 56653; адреса для листування: вул.Шнеєрсона, 12/39, м.Миколаїв, 54001
До відповідача: Фермерського господарства Юлія, с.Актове, Вознесенський район, Миколаївська область, 56537; вул.Молодіжна, 4, с.Актове, Вознесенський ~район, Миколаївська область, 55216
про: стягнення майна
~~~~Товариство з обмеженою відповідальністю Фанчі-Інвест звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 27.11.2018 (заява про зменшення позовних вимог) в якій просить суд стягнути з Фермерського господарства Юлія насіння соняшнику врожаю 2018 року у кількості 708,425 тон вартістю 7~ 123~ ~213,38 грн.
~~~~~~~~Як на підставу позовних вимог позивач посилається на те, що 22.11.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю Фанчі-Інвест та Фермерським господарством Юлія було укладено Договір купівлі продажу на умовах комерційного кредитування №22-11/2016 відповідно до умов якого продавець зобовязаний передати у власність покупця, а покупець прийняти і оплатити товар на умовах, передбачених даним договором. На виконання договірних зобовязань позивачем на рахунок відповідача, у період з 23.11.2016 по 23.08.2017 було перераховано кошти в сумі 5~ ~~~980~ ~~~000,00 грн. в підтвердження чого посилається на акт звірки взаємних розрахунків та платіжні доручення. У звязку з тим, що відповідачем у строк до 01.10.2017 не було виконано свого обовязку щодо передачі позивачу соняшнику кондитерського Лакомка/ соняшнику врожаю 2017 року, сторонами 18.06.2018 було укладено Договір застави майбутнього врожаю, посвідчений приватним нотаріусом Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області. Зі змісту Договору застави випливає, що сторонами було погоджено, що на виконання Договору купівлі продажу на умовах комерційного кредитування №22-11/2016 відповідачем буде поставлено соняшник врожаю наступного року 2018, та фактично було продовжено строк виконання ФГ Юлія свого обовязку щодо поставки товару до 01.10.2018. Вказує, що станом на 01.10.2018, з урахуванням п.3.6 Договору, сума попередньої оплати становить 6409~ ~~274,20 грн. З урахуванням п.п.3.5, 3.6, 3.7.Договору відповідач, зобовязаний був передати позивачу у строк до 01.10.2018 соняшник врожаю 2018 року у загальній кількості 1 094,176 тонн на суму 6~ ~409~ ~274,20 грн. На виконання умов Договору відповідачем 03.10.2018 було передано позивачу 113,924 тонни насіння, в підтвердження чого посилається на прибуткову накладну №49. Відтак на момент звернення до суду із даною позовною заявою відповідачем не виконано зобовязання щодо передачі позивачу насіння соняшнику врожаю 2018 року у загальній кількості 980,255 тонн ринковою вартістю 9 856~ 464,02 грн., на виконання умов Договору купівлі продажу на умовах комерційного кредитування №22-11/2016 від 22.11.2016.
~~~~~Відповідач у наданому до суду відзиві позовні вимоги визнає частково з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.
~~~~~~06.03.2019 представник ~відповідача до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав заяву в якій просить суд перенести судове засідання призначене на 11.03.2019 ~о 12 год. 00 хв., оскільки в судове засідання на зазначений час зявитись не може.
~~~~~Суд розглянувши заяву відповідача про відкладення підготовчого засідання ухвалив відхилити вказану заяву, оскільки відкладення підготовчого засідання можливе в межах строків, встановлених ст.177 цього Кодексу. Строк підготовчого провадження з урахуванням продовження строку закінчується 11.03.2019. Відкладення підготовчого засідання на іншу дату призведе до затягування розгляду справи та порушення процесуальних строків.
~~~~~~З урахуванням строку проведення підготовчого провадження визначеного ст.177 ГПК України, судом вчинені всі дії передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому у відповідності до ч.2 ст.185 ГПК України підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
~~~~~~~~Керуючись ст.ст. 177, ч.2 ст.182, ст. 183, ч.2 ст. 185, 235 ГПК України, суд,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі.
2. Призначити справу №915/1330/18 до судового розгляду по суті на 09 квітня 2019 року о 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, ~вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань №805.
~~~~~~~~~~~~~Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
~~~~~~~~~~~Ухвала оскарженню не підлягає.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Повний текст ухвали складено та підписано 13.03.2019
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.О.Семенчук